主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
家园 薄熙来王立军被伟大的国家拿下之后，不知道这话还说的出不？ 5工业革命 2011-05-05 19:59:40 3413169 复 3413166 我反对一切攻击爱国主义的言论，不管是谁说的。 1你认为现在的中国是日本法西斯？
家园 可以看看我的两个帖子 只能说法西斯路径的可能性是存在的，而且很大
家园 首先，美帝是现实的法西斯，中国只是有搞法西斯的可能。 其次，假如中国以后也成了法西斯，也不会比美帝更邪恶。
最后，即使中国万一成了和美帝一样邪恶的法西斯，在两者发生冲突的时候，作为中国人也应该站在自己国家一边。
我认为中国走法西斯道路的可能性很小，走温和帝国主义的可能性比较大。
家园 对法西斯也不反对的。。。。作为草民，咱无法理解。。。。 极右派在中国果然大有市场啊。
家园 如果日本和德国当年打起来，日本人应该站哪边？德国人呢？ 家园 把内外反动派都打到 一个一个打到它，而不是站到你的敌人队伍里面。当年，太祖这样思考和在中国执行的。
这个呢，还是老话，看屁股到底坐在在哪里了。还是老问题，草民的祖国和资本家权贵官僚的祖国。
家园 请问先打哪一个？貌似当年主席是联蒋抗日的。 家园 联合的也只是抗日的力量，和反动的力量却是一直做斗争 核心在于，力量来自于哪里？一种是相信力量来自于上层，走统治者和圈贵合流的路线，所以要联合法西斯分子。一种是相信人民群众的力量，进行耐心的宣传和发动底层的人民，壮大正义的力量和组织起强大的党和组织，同时对可以团结的边缘人物和愿意为人民做事的部分进行说服和拉弄。
完全无法理解，在你的眼眼里居然连极端的法西斯也要联合。法西斯这种极端的反动力量都认为要联合，合理性在哪里？ 思想完全没有底线，就是王明和陈独秀，必然是失败的路线。独立自主，团结一切可以团结的力量，这里面没有极端反动派的位置，保持两者共存和平都需要说服当时的党和群众的理解。
路线要是如此执行，必然和法西斯同流合污，走到反动的那一面去。必然是失败。
家园 请问蒋介石政权是不是法西斯政权？ 毛主席领导的共产党是站在蒋介石一边还是站在日本一边？
站在蒋介石一边不等于说不发动人民，不等于不壮大正义力量。
练好内功当然是第一位的，但统一战线也很重要。
家园 你说的这搞法呢，老蒋也搞过，还发明个名词：曲线救国。 太祖呢，站的只会在人民一边，绝不会有选择站在蒋介石还是日本一边的疑问。
你这思路呢，打个比方就是：贼人势大，只好从贼。这种思路呢，以前被批判过：投降主义。
核心那是完全不同的。
家园 难道主席不是联蒋抗日？ 关于站在哪边的说法，你不要抠字眼。
或者说是联合谁？打击谁？蒋介石还是日本人？
家园 你自己看你自己这几篇都写的是啥吧，然后再看看俺的。 咱表达的很清楚了，车轱辘话说了没有啥用。你得搞清了自己到底写了啥，想些啥。
家园 关于法西斯主义的讨论小结 我的看法是，因为担忧中国走向法西斯主义而反对爱国主义很荒谬。
首先，美帝是现实的法西斯，中国只是有搞法西斯的可能，而且中国走法西斯道路的可能性很小，走温和帝国主义的可能性还算得上比较大。
其次，假如中国以后也成了法西斯，也不会比美帝更邪恶。
最后，即使中国万一成了和美帝一样邪恶的法西斯，在两者发生冲突的时候，作为中国人也应该站在自己国家一边。
你的观点是：
对法西斯也不反对的。。。。作为草民，咱无法理解。。。。极右派在中国果然大有市场啊。
完全无法理解，在你的眼眼里居然连极端的法西斯也要联合。法西斯这种极端的反动力量都认为要联合，合理性在哪里？ 思想完全没有底线，就是王明和陈独秀，必然是失败的路线。独立自主，团结一切可以团结的力量，这里面没有极端反动派的位置，保持两者共存和平都需要说服当时的党和群众的理解。路线要是如此执行，必然和法西斯同流合污，走到反动的那一面去。必然是失败。
我的回复是：
毛主席当年就是和蒋介石法西斯政权联合，共同打击日本法西斯。
如果你认为这不是事实，我想我们就没有必要继续讨论了。