主题：朱令案，只说文学 -- 玉垒关2
共:💬157 🌺391 🌵3
家园 Ｃoo反复说宿舍说出现了铊 没有得到证实的消息吧。好多消息是网上流传的，编造的，例如朱令创作了大麦歌。最有价值的是朱的同学发的几个贴子，彼此可以验证的。
家园 但仍然没有排除无意中（自己或他人）带毒回来的可能 家园 无意带毒的量很少很少，更不会出现在水杯里 你只能说无意带的毒是吸附在衣服和人体上，或者邪恶一点自己特定的容器。出现在水杯里就不正常了。
家园 铊中毒的量也只要很少很少 无意带毒为什么不会出现在水杯里。实验室相关事故一个主要的途经是从口进入的。实验室安全管理的一个主要方面是防止无意中带到实验室外造成污染。
家园 无意带毒为什么不会出现在水杯里 为什么？你不会说做了带毒实验的人用杯子洗手了吧？然后把洗手的水留给朱令喝？不要在用啥无意带毒解释了。这是怎么都说不通的。况且朱令摄入的毒的量很大，不是个无意带毒解释得通的。这是个有心带毒。
家园 不注意实验室安全可以污染任何地方，包括水杯 在我们实验室里常常关注的一个环节是，常常有人不摘手套就握门把手开关实验室们。这个门也被不做实验的人和其他无关人员使用。你可以想象这个门把手是个关键的环节，对实验室无关人员造成污染。
另外，你提到
况且朱令摄入的毒的量很大，不是个无意带毒解释得通的。问题是朱表现出两次临床中毒症状，是不是只对应于两次大剂量中毒，有没有多次小剂量摄入而出现的两次发病？家园 朱令在寝室居住的时间很短 你说的这个情形应当是发生在其他成员身上才合理。
家园 水杯只是一个铊的来源，她是否还有其它接触铊的途径？ 由于当时不知道朱是铊中毒，所以现场应早已被破坏了，收集不到排除实验室管理不当造成的证据。即使再有理由、动机投毒，在法庭上也很难按刑事案终结。因为被告必然用实验室管理不当的策略为自己辩护。检方提不出有力的排除证据。
家园 说了，再说下去都是浪费时间 这跟常识无关。一个人一生中两次六合彩，打麻将一下子胡了两个清一色，说明一个问题：作弊了。
其实唯一可以为孙开托的是啥呢：警方永远无法证明就是她投毒的。只要她自己坚持不承认，警方无法直接证明。她和舍友们都有嫌疑。除非某人站出来指正。
家园 同意，对你说的统计有所了解，再说下去确是浪费时间