主题：从历史周期律谈起 -- 燃烧的河床
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 你从哪方面看出大英帝国没周期率问题。 现在提大英帝国，别人会想到现在的英国吗？不是。而是“日不落”，大英帝国二战后就已经丢进历史的垃圾堆里了。
大英帝国这么多年下来，并没有周期律问题啊。家园 1.大英帝国时间还是不够长 超过300年的朝代，在中国历史上还是很多的，想做到这点，对我们来说不难。——但主席想做的是消灭周期律，即没时间限制的那种。
2.大英帝国是工业化国家，主席建国时接收的最多只能算是个农业大国。
周期律的定义：中央王权衰落的时候，地方割据成了必然重复性发生的历史现象。诸侯王生杀予夺大权在握，在军事、财政、人事上基本自成一系。
周期律为什么会出现？由于王朝中后期出现大量的土地兼并，个人耕作面积大了（技术进步、剥削都起作用），会产生大量流民。
主席面对的情况：
1.根据地：隔离、孤立，自成系统。。。。。省去200字。
2.亲苏的各种势力；这些都曾经是同志；
3.落后的农业大国；
主席的对策
1.解决经济基础：85%的人分了地，基本可以自我谋生，自给自足；只要不动他们的土地，就可以自我发展。——基本解决了流民问题。
2.WG：完成了政治、军事、财政、人事和组织制度的统一；可以自己设想下：如果是自己该如何消蕃？
3. 工业化：能实现的，历史上，只有两种：一是西方历史上大规模奴隶制，二是中国人的革命时代。——为人民服务的精神，怎么也比养奴隶高尚吧！
4.楼主讲的。1)体制外的监督体系。2)：基层组织的建设，合作社——战备、底层小民自己的组织；起到沟通上下的桥梁作用。
革命从来不是请客吃饭。个人观点，仅供参考。
家园 大阴蒂国也敢参合周期率 大英帝国这么多年下来，并没有周期律问题啊。你不觉得，它正好是一个完美的上升到灭亡的周期？
它的持续时间也就中国一个中等长度的朝代而已。
家园 政治架构这块，西方根本无法和中国比拟 你并没有看懂我文章的意思。
体制内监督，中国历史上已经无所不用其极，但结果都没有能够得到根除。所以才会有体制外的监督探索。
你说的大英帝国没有周期律怎么说？即使是现在美国，都在衰落呢。
家园 英帝国必须不断对外扩张才能维持自身 周期律是对任何一个封闭系统说的。事实上英帝国、美帝国和古代西方的帝国一样，必须不断对外扩张从外面吸血才能维持自身。任何时候这个过程中断了并且无法恢复从外面吸血，就会崩溃。
英帝国就是这样崩溃的。美帝国也是如此。都和罗马一样。
- -- 系统封号 --。偏要看
- 复 周期律不是指衰落
家园 周期律是盛极而衰，衰极而盛 西方压根就没有周期，全是一锤子买卖，下去就再也上不来。
家园 陈腔滥调的免煮伟论 借你的帖子表达一下对楼上意见。
现代西方理念是，权力导致腐败，绝对权力绝对腐败。所以从主权在民出发，对国家的权力做分割制衡，去除过往统治者的绝对权力，同时开放舆论监督。你强调体制内制衡失效，开始搞体制外制衡。可制衡这东西西方早就开始做，而且已经做的很成功了。我一点也不认为，天朝的政治构架很先进，或许在过去还算是，但是现在远远落后了。
拿湾湾和三锅来引证一下就知道多么的搞笑。
- 复 周期律不是指衰落
家园 中国和西方的周期律表现本来就不同 中国王朝周期律主要表现为土崩，西方帝国主要表现为瓦解。
日不落帝国瓦解的表现就是各个殖民地独立。