五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不要学!!! -- 南方有嘉木

共:💬689 🌺7937 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
        • 家园 道德虚无主义

          您这样说是否定道德在社会规范中的正面作用。您是否认为只有个人获得物质上的成功的行为,才是对全社会有利的,即使不道德或违法?坚持“人应该遵守道德”的人,是因为相信道德,以及法律,在社会规范中是有它的正面作用的。

          只是他们没看见,那些行走于淤泥的人,放弃了内心的平静(其实,这大概对人家的猜测,人家内心舒不舒服,你能知道?),才获得成功,凭什么你就能样样兼顾?

          所谓“行走于淤泥的人”,最适用这个称呼的是犯罪分子。那么凭什么你要对违法犯罪分子唧唧歪歪呢?人家放弃了内心的平静才获得这样的成功。凭什么你不犯罪的人也可以样样兼顾?主题贴提到的“行贿”,可真的是违法犯罪,不仅仅是道德问题了。

          您真的相信一个所有人共同腐败,所有人极端自私只顾自己利益,甚至所有人不惜犯法以获取个人利益的社会,是一个“可持续发展”的社会?

          很显然,坚持道德的人不相信。腐败到极端的社会会引发什么,历史上大把例子可以参考。所以,他们的不快乐,可能不仅仅是因为个人得失,还因为忧国忧民。别笑,传统中国知识分子从来不缺乏修身齐家治国平天下的理想。而且我个人以为这是一个好传统。国家兴亡,匹夫有责。另外,覆巢之下,焉有完卵。

          其实这是一个古老的话题吧,隐约记得看过哲学史上有“道德虚无主义”这种论点,尼采啥啥的。我们讨论的,早已经有人讨论得更彻底了。不过我没啥研究。有没有哲学达人出来介绍一下?

          • 家园 凡存在的就不是虚无

            道德既然存在当然不是虚无,但是道德本身就是自相矛盾的,孝敬父母善待家人是道德,没钱没时间你怎么孝敬怎么善待?想捞钱就会和别人发生利益冲突,你捞到钱道德了别人还怎么道德?这时候就说别人是公平竞争失败无伤道德恐怕就有点虚伪了吧。

            所以道德不是一个可以独立存在事物,其自相矛盾暗示了决定道德形态的是经济基础,在这个基础之上让社会的运转更加有效率让统治的成本更低。经济基础的变化也必然导致道德变化,承认事实就可以,好不好之类主观臆测没什么意义。

            至于“所有人极端自私只顾自己利益,甚至所有人不惜犯法以获取个人利益的社会”那是空想,脱离社会的人不存在,你聪明别人也不蠢。要在社会中生存就必须让渡一部分自己的利益,最起码国家收税的政策需要你同意吗会跟你讲道德吗?你想只顾自己的利益做得到吗?对于小孩来说,道德是认识这个社会游戏规则的途径,对成年人而言,道德是统治集团的一种统治工具和个人得失之间权衡的因素而已。

          • 家园 你基本没有理解我的意思

            我并非在对什么正义什么不正义,什么虚无做讨论

            我说的是:选择了某条道路,就要承担选择的后果。

            举一个例子:张居正为了取悦冯太监,实施“雅腐败”。《明史》记载,冯保是个多才多艺的太监,他“善琴能书”。张居正先后送给冯保名琴七张。此外,曾累计送上“夜明珠九颗、珍珠帘五副、金三万两、银二十万两。

            张居正其实有两个选择:

            1、洁身自好,不干这个宰相,当然不这样干的话会有很多人排队接替你干

            2、同流合污。用上述手段坐稳位置。

            我们要说的是,无论你如何选择,都要勇于负责。千万不能因为选择了第一条道路,下野后就气死自己。也不又要因为选了后者,就因为可预见的,后世正直人们的骂名而提前气死自己。

            • 家园 对于这一点,我同意您

              我所不同意的在于

              实际上,他们并不懂得道德。他们坚守的不是道德,而是个人的兴趣爱好。

              这个说法就是道德虚无主义者的论调。但实际上不是这样的,至少不完全是。

              既坚守而又想得通的,是神级人物。

              在“坚守而想不通”和“堕落而管他娘”之间,还是选择痛苦地坚守的,我仍然佩服并尊重他们。因为他们的行为对整个社会而言是有益的,而他们自身的利益遭到了损害。

              另外,我也不同意只要付出良心的代价,就可以换取竞争优势。尤其是在竞争优势实际上以违法的手段来获取时。对于这些行为,不仅要法律制裁,而且要口诛笔伐。要不然整个社会就乱套了。

              • 家园 从您坚持制裁的言论可知,您并不服气坚守者受到的遭遇

                并很不满堕落者的待遇。既如此,又何必谈同意什么自己选择的自己承担呢?

                文天祥的正气歌千古流芳,为可持续社会发展贡献了坚定的精神力量。

                而当初历代提议“納銀輸絹”以致“和亲”保太平的,则遗臭万年。

                两者皆事实存在,并使之生存。后者我相信文天祥和您当政,都是不屑于做的。区别可能在于,文天祥对所做的一切和遭遇心安理得,而您怒发冲冠。

        • 家园 这个话题

          已经讨论很久了。

      • 家园 其实说“不要学”这句话

        是需要资本的,也需要骨气和毅力。

        这个资本并不一定是金钱,可以是让人独善其身、安身立命的学识和能力。

        老引说的都是大实话。

        • 家园 现在的中国社会,还是可以让一个努力的人自食其力的

          安身立命其实并不难。劳动都是高贵的。二十年前不敢说,但现在的社会并不缺乏劳动者安身立命的机会。

          但是一旦面临选择,可能就要压制自己的贪欲和物欲,才能独善其身。这确实要求很强的骨气和毅力。

          最可怕的是,如果这种骨气和毅力被人解读为“不上进”,只有物质的、个人的理想才叫“理想”,而精神的、社会的理想反而不算是真正的理想,那么就是社会的悲哀了。

          当然,说大话比较容易,做起来真的很难。尤其是对于有家累的人来说。不过,我虽非至善,但我坚持向善的方向努力,能努力一点是一点,争取能够再努力多一点,这总比善恶不分来得好吧?

          嘉木MM也不天真,她想要做到的,也不过是希望多一些人,能多一点努力罢了。

      • 家园 我觉得是心态问题

        心中的信念被动摇了,反噬了,之前撑得太辛苦了。

        如言语有失,抱歉

      • 家园 惴惴不安的围观

        实话实说很危险。。让偶替你站会儿岗,主要是我收了铸钱--但是很清白。

        ----------

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

    • 家园 这就是我为什么喜爱西西河:有一群让人尊敬尊重的人
    • 家园 del

      • del
        家园 很早以前很佩服陶渊明不为五斗米折腰的气概

        也很欣赏悠然见南山的心境。

        随着年龄渐长,逐渐有了新的感受:他不为五斗米折腰,家里应该至少有四斗米,没准有四斗九升米。

        越来越发现马克思博士的伟大了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河