主题：湖南邵阳计生官员抢婴儿牟利 每名3000美元外销 -- 蒜末菱角藤
家园 同意，这个事情是有很大的疑点的。 就国内这些妓者的“人咬狗”作风，喜欢“胡扯八道”的行为风格。很有理由怀疑它们在牵强附会。
我相信最终的事实会是这样的：1、超生是存在的。2、孩子是亲属交出去的（计生人员的威逼利诱也是有的）。3、孩子送到福利院的事情也是存在的（计生人员是要赚钱的，老养个孩子也不是办法）。4、这孩子最后是被国外领养走的。领养者给了3000米。（这事是国家政策允许的）
我怀疑的一点是：按说这人连自己超生这样的小事情都搞不定，又哪儿来的能耐搞到孩子在国外的证据？这证据要不是没有，是听风就是雨（有可能是妓者在胡扯）。要不就是有内情，那如果是有内情，这个事件就颇让人玩味了。
我个人是倾向有内情的。。
就我个人印象来说：八九十年代这样的事情（关人，扒房子之类）的事情很多。但是两千年以后就要好很多。（这个和法制的不断完善、TG的自我管理、人民的自我约束意识有关。）
问题是在目前这样的事情很少发生的情况下，来翻炒，有正面的意义吗？
或者有句话可以代表：帝国主义亡我之心不死。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个帖子不错 可以值五毛 家园 按你逻辑,孙正刚事件也是国外操控的 孙正刚这种事情,文革中,文革后8,90年代多的是.
为什么后来更规范了,反而开始炒作孙正刚事件.
在这样的事情很少发生的情况下，来翻炒，有正面的意义吗？
或者有句话可以代表：帝国主义亡我之心不死。。
帝国主义在利用孙正刚!
家园 这个猜测应该是合理的： 1、超生是存在的。2、孩子是亲属交出去的（计生人员的威逼利诱也是有的）。3、孩子送到福利院的事情也是存在的（计生人员是要赚钱的，老养个孩子也不是办法）。4、这孩子最后是被国外领养走的。领养者给了3000米。（这事是国家政策允许的）
3000美元怎么分配，应该披露才对。
家园 3000美元计生委得不到，那是后来福利院卖的。 但福利院对婴儿来源肯定会支付报酬，这个报酬是落入计生干部个人口袋中的。
送超生婴儿进福利院，一可让超生婴儿“消失”，检查不到了，二可以得到福利院的报酬，计生干部为何不干？
家园 这个3000米的分配应该是到不了计生的腰包的。 只要这3000米（或者其中的一部分）到不了计生人员的腰包。那就能说明是妓者在胡扯。
利益链条的存在才能表明妓者的话有可信度，不然就是在自扇嘴巴。不过反正它们也习惯了。。
就我个人看法来说：这个猜测（卖孩子牟利）是不合理的。最简单的分析可以知道：1、它们并不能控制国外的领养者领养什么样的孩子。2、福利院的孩子并不是只有计生送过去的。为了这种小概率事件做这样大的勾当。莫非他们也在下一盘很大的棋？
即使能证明那孩子是被收养了，是在国外。那也只能说明事情很凑趣。 和卖孩子牟利没有关系的。
这些TMD妓者就一点脑筋没有吗？说的好听是没有脑子，不好听那就是南方系真TMD恶心。。
还是那句话：帝国主义亡我之心不死。。。
家园 你说的这几个事实符合法律吗？ 我相信最终的事实会是这样的：1、超生是存在的。2、孩子是亲属交出去的（计生人员的威逼利诱也是有的）。3、孩子送到福利院的事情也是存在的（计生人员是要赚钱的，老养个孩子也不是办法）。4、这孩子最后是被国外领养走的。领养者给了3000米。（这事是国家政策允许的）1、有的不是超生，是未婚先育。为什么未婚先育？有的是没有到年龄，有的是不愿花钱去领结婚证（曾经一度领证搭车收费的达到2000元以上，收几百那是小意思）。
2、计生人员威逼利诱交小孩难道是正确的？计划生育条例哪一条规定了计生干部可以这样做？
3、计生干部要赚钱是合理合法的吗？用公权力拐来一个孩子卖到福利院，难道是符合法律的行为？
4、被国外领养走当然可以，好像手续的合法的。但福利院都不让父母去看看，这说明福利院也知道这孩子并不是真正的弃婴。
整个拐卖婴儿的链条，从计生干部到民政局、福利院，有的是执法犯法，有的是渎职，一个也跑不掉。
家园 法律不外乎人情，在当年中国这个法制不健全的国家不能完全讲 法律。真讲法律的话，拉登是怎么死的？
你说的这几个事实符合法律吗？ [ 非真 ] 于:2011-05-14 19:54:20 复:3423300
我相信最终的事实会是这样的：1、超生是存在的。2、孩子是亲属交出去的（计生人员的威逼利诱也是有的）。3、孩子送到福利院的事情也是存在的（计生人员是要赚钱的，老养个孩子也不是办法）。4、这孩子最后是被国外领养走的。领养者给了3000米。（这事是国家政策允许的）
1、有的不是超生，是未婚先育。为什么未婚先育？有的是没有到年龄，有的是不愿花钱去领结婚证（曾经一度领证搭车收费的达到2000元以上，收几百那是小意思）。
2、计生人员威逼利诱交小孩难道是正确的？计划生育条例哪一条规定了计生干部可以这样做？
3、计生干部要赚钱是合理合法的吗？用公权力拐来一个孩子卖到福利院，难道是符合法律的行为？
4、被国外领养走当然可以，好像手续的合法的。但福利院都不让父母去看看，这说明福利院也知道这孩子并不是真正的弃婴。
整个拐卖婴儿的链条，从计生干部到民政局、福利院，有的是执法犯法，有的是渎职，一个也跑不掉。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
1、关于未婚先孕。。当年的婚姻法可是有事实婚姻这一条的。
2、在中国的国情下，计生人员的做事方法是有很多的问题存在的。野蛮执法的现象是很严重的。这点我不否认。可是如果你做了计生这个职务的话，你怎么完成这个任务？找不到正主，当然要从和正主有交集的人下手。因此在这里讨论正确与否是要和当时的国情来对应的。梁山好汉在大啖人肉。我们并不以为美。可是并不掩饰我们对它们的欣赏。
3、你先找到利益链条的存在然后再表达这个观点。
4、你不认为这句话是有语病的吗？福利院的孩子大都是弃婴，怎么让父母看？
5、没有利益瓜分的链条是不能长期存在的。或许这个链条是存在一部分人的头脑中。
还是那句话：帝国主义亡我之心不死。。。
[/QUOTE][QUOTE]家园 难道没收婴儿是讲人情？讲了天理人伦？ 你这样维护的是什么正义？
别人讲人伦天理，你讲法律；
讲法律讲不过了，你又讲人情。
没收婴儿这件事，不管是法律还是人情，都说不过去。讲法律是拐卖人口，讲人情是丧心病狂。
执政有错不改进，一味偏袒，我看你这样的人才是巴不得政府尽失民心，巴不得中国灭亡。