主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
- 复 说说我为什么乐观
家园 说来说去还是屁股。屁股坐在高堂沙发上，舒舒服服，俯视众生 万象，尽作美景；在小山沟里的，屁股下面是碎石，扎得肉疼，向山顶的路以前虽然艰难（改制下岗、农村这费那费加白条等等），但终归有路、有希望，现在路没了，变成了悬崖峭壁，只能不择手段利用山顶的人们定向定量投下的绳子。山顶的景色越来越好，小山沟里的碎石变成河卵石，坐着舒坦些了，可沟壑里的人们对山顶只能近乎绝望地望而兴叹，还得提心吊胆面对山洪、泥石流，自然是悲观了；处在山顶的，随着改造建设发展，景色越来越美，日子过得越来越舒坦、呼吸的空气越来越新鲜，看到上山的路变成悬崖峭壁（石头被采走建山头了），也只是赞叹人的力量伟大，当作一道美景抒发情怀，而此山头更是要比另一山头雄伟壮观了，自然乐观情绪满满。
- 复 说说我为什么乐观
家园 前途是光明的，道路是曲折的。混过五千年，不是一般能混。 历史的垃圾堆从来不是给我们预备的。
- 复 说说我为什么乐观
家园 感觉还是有些太乐观了 “精英”们可没臭大街啊，香的很啊！
看看韩寒，李承鹏诸位，再看看新进的黄健翔，孟非直流，前仆后继，乐此不疲。
网络上一边倒的舆论，层出不穷的群体事件......
不敢想象以后究竟会怎样
- 复 说说我为什么乐观
家园 说的太好了，副政委同志 我也来说说为什么乐观。
先说房子，十年前压根就没想过买房，那时搭上末班车，毕业后熬了10年总算分到一个70多平米的福利房，心里那个美啊，诚心实意的打算在这房子终老一生，谁料到才过几年，周围当初和我一样欢天喜地分到新房的人，又到处吵吵买房，开头我还不为所动，结果到人家里一看，商品房就是好，小区环境好，面积又大，赶紧买吧，好在有公积金，05年的房价还不算高。虽然，现在很多人骂房地产，但我每次看到城市就象一个大工地，高楼如雨后春笋，东南西北到处都是漂亮的新小区(我常常发愁这么多房子哪来那么多人住），还是很高兴，这些都是实实在在的财富，怎么分配是另外一个问题，总之是有了，而且跑不掉的，总比没有好吧。
再说车子，象我这样的普通工薪阶层，以前哪想过买私家车啊，前几年一看楼下停的私家车越来越多，于是赶紧考驾照，到了驾校，学车的人爆满，我那个组，有教授，有公务员，有打工者，有做小买卖的，有才毕业的学生，还有农民，前一阵子看报纸，我所在城市现在由于考驾照的人太多，已经要排队了，报名至少两个月以后才能考交规。听过一个讲座，说2010年中国汽车的实际保有量（具体数字记不清了）已经超过交通部前些年预测的2015年汽车保有量。当然车多了，也带来很多问题，但不能因此剥夺咱拥有的权利吧，你八国联军要是不来打咱，咱现在绝对低碳环保。
最后说下我住的这个城市，由于地处中部，前些年发展较慢，一直没太大的变化，随着近几年东部产业的转移，这几年的发展简直可以用疯狂来形容，也不知道从哪儿冒出来这么多人，市区人口从6、7十万增加到2、3百万，城区面积扩大了好几倍，每天早晨上班途中，看着马路上川流不息的人群和车流，不能不感慨这城市的勃勃生机。
这些个个人的经历和感受，对我来说真实的不能再真实，但以前很少去想这些，以前其实挺悲观挺愤，总觉得到处都是不可解的问题，自打来到西西河，自打学习了众多大牛的文章，尤其是政委的《官场经济》后，很多纠结豁然开朗。
我信TG，我信中国有个美好的未来。
家园 不敢苟同分配是另外一个问题 这些都是实实在在的财富，怎么分配是另外一个问题，总之是有了，而且跑不掉的，总比没有好吧。不患贫患不均,人都有眼红病的,分配不公,心态肯定没大家一起吃糠来得平衡..
家园 说说不患贫患不均 自打人类社会有文明以来，资源分配的“不均”即相伴相生。古今中外，任何一个国家或地区，任何一个时期，内乱伊始貌似为“不均”而起，根子其实在资源供给不足，在“贫”。
朱熹解释“均”为“各得其分”（不是我们想当然的“大锅饭”），既然是“各得其分”，前提自然是资源供给满足大家都能“有”，之后才是“有多有少”的“各得其分”，否则则是有的人有，有的人没有，就会乱。所以，解决资源供给不足的问题，解决“贫”的问题更为重要。
- 复 说说我为什么乐观
家园 农业税是权宜之计，新农合就是永久之策。 现在要想让“三农问题”成为祸乱之源，起码在未来十年二十年不太可能了。
如果要乱，广大地农村农民不乱，中国要乱，也翻不了天。
如果要乱，那么，广大地农村为了捍卫自己的胜利果实——新农合，也要坚定地跟党走。就像解放前为了捍卫自己的土改成果跟党走一样。从这个层面来说，似乎高层还是将自己定位于工农党，而不是真正的全民党，全民党似乎有点大忽悠的成分。