主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
家园 你凭啥说就是卧薪尝胆呢？ 照你这搞法，今日割五城，明日割十城，然后求一夕安寝不也是忍么，忍到后来还有啥。
是卧薪尝胆还是苟且偷安，要看有没有最终打垮对方的意志。而在2001年5月，老江根本就没有这个意志，整个就一混吃等下台。
家园 那么，你又凭什么说人家是混吃等死呢？ 至少现在的结果是咱们熬出来了。另，撞机和割地不存在逻辑关系。
家园 估计考虑过,但是自信心不足 今天看了《在战争和和平问题上的两条路线》,感觉没有理由让这件事这样简单过去,我退则敌进...
当年说放人的时候,私下里有飞机已经被我们仔细研究过的说法,但感觉这个说法更像是为了给自己找个理由放人....
家园 我认为是根本没考虑过 吴建民好像后来回忆，当时考虑的是一定要在某个日子之前让鬼子们都回国，别耽误他们过什么节，真TMD想得周到。
我认为，我个人的对美斗争想象力是超过了当今肉食者集团的最高水平的。因为肉食者最高层根本就没把“斗争”当做原则，那当然下面都不用花力气去想怎么斗争了。去年我在美国，跟一个人聊天，他说古巴可穷了，电梯里有四个灯泡插口但是只有一个灯泡，我说那好办啊，咱们反正汶川重建也快完了，接下来按照汶川重建的标准来支援一把古巴就是，灯泡，钢筋水泥，通讯网络，龙芯笔记本，等等，管够。我正得意洋洋于自己的想象力的时候，他兜头一瓢冷水：“那美国还不急了！”
家园 对美斗争并不是问题 国际斗争肯定是TG的特强项，TG就算再笨再失误也会笑到最后，这叫一力降十会。国际斗争最后都会落实到综合国力竞争，美国都开始落下风了，其他国家更没戏。2020年前后GDP超过美国，我想大约在2030年会超过美国2倍，那时候就是中国全面称霸的转折点。搞不好连续称霸几百年....那才是人类有史以来从未出现过的奇观。
其他国家不行的原因有两条，或者是小国就几千万人口，在大国争雄的时代根本没有抵抗力，只能寄希望于站队混饭吃；或者是大国但是却治理不好，大量资源用于内耗。
大国的统治远比小国困难，一个政策给99%的人带来好处但让1%的人吃亏是百年一遇的好政策吧，但放大国和小国就不一样。100个人里面有1人不服造反轻易就能制服，100万人有1万人造反麻烦点也不难。当1亿人里面有100万人造反那就不是小事了，而中国这种10多亿人口里面搞出上千万人造反那破坏力足以撼动全国。
中国人几千年当老大习惯了，看别人都是蛮夷给你个机会来磕头就算恩惠你要感恩戴德，哪里吃过近代这样全面落后的大亏，所以内心不服气一定要重回世界之巅，这是最大的民心。TG之所以能拿下江山能坐得稳，关键还是顺应了这个民心。TG构建了中国有史以来最庞大最高效的统治集团，统治力量直达每个角落，把P民统统组织起来投入到争霸战中，有人说象计生这种自宫的事全世界也就只有TG能真正做到，连这种事都有能力干得下来，P民还指望什么民主自由？还指望什么无产阶级领导工农联盟？那都是空想。
有这样强大的统治力，有这么庞大的人口和广阔的国土，TG无论搞建设发展经济改善民生还是搞国际斗争杀人放火欺男霸女那都是得心应手，无人可敌。TG的弱点不是这些，而是统治集团力量太强，象什么腐败之类的问题治理就很麻烦，我靠的就是养一大群恶狗来放牧才能做事，把狗套起来让牛羊多一些自由，那等于切自己的小JJ，赫赫。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你这样搞免不了周期律的，有300年气数就不错了 你把人民当牛羊，你指望人民把你当什么？
另外，我认为386时期的对美斗争非常差，其后果是至少延缓了中国成为头号强国5-10年。386至今的对美策略，基本就是：“我每年割块肉给你吃，我打不过你，我撑死你！”
家园 周期律下哪有坚持三百年的 现在都网络时代了 官僚的腐化堕落速度绝对是超前的
家园 感觉现在是酱油时代 最革命的无产阶级领袖纷纷逝去后,最反动的大资产阶级躲在后台慢慢抽血,台面上两帮小资产阶级虽说昏招迭出,但仍旗鼓相当,斗得不亦乐乎...
家园 伙计，跟人玩对抗是有条件的 以现在的眼光看过去的政策而无视当时的各方面背景与自身实力条件，是不可取的。
比如看中国历史一样，有多少人被大骂成奸臣写在历史的耻辱柱上，可这些人真的都是奸臣么？有多少其实是当时要力挽狂澜来拯救那些朝代的，只不过他们都失败了。而历史往往是由胜利者书写的。
尤其当这些人对读书人利益造成损害之后！
家园 有多少年气数说不清 现代的治理技术和物质条件与古代不能相提并论了，周期律倒是有可能，至少历史上千秋万代的国家从来没有过。
所有的统治都是把人民当牛羊，美国的民主也是个幌子，只是程度上松弛一点而已。民主制度的实质不是人民做主，而是几个大的利益集团操纵选票搞轮流坐庄，人民还是牛羊。
这种制度对于大国有极大的坏处，效率和内耗太大，统治力也不够，在国际斗争中落下风最后连统治集团自己搞不好都是别人的牛羊。
386时期中国国力还太弱，小敌之坚大敌之擒，只要不危害到国家安全，反正就混...赫赫，称霸的国家最怕的就是挑战者混日子。
比如社科院美国所某文的分析：
在1973～2006这个时间段，美国国会有关中国的议案有875条，其中众议院543条，参议院332条。看上去挺吓人，但是，能够得到参议院或众议院全体讨论的只有259条，其余都在相关委员会就被KILL。其次共同决议案和一般决议案占了差不多一半，属于没有约束力的YY案，如果再排除修正案，真正有单独法律意义的只有298条。两者一相交，能最终成为有法律约束力的议案只有15条。结论，国会提出的有关中国的议案，能真正产生直接影响力的概率只有不到2％，即使只计算有约束力的议案，概率也只有5％。
这就是美国的特点...民主制度也就是嘴皮子厉害，要真正跟强国搞对抗决心很难下的。中国在386时期很好的利用了美国的这个特点，避免跟美国正面对抗搞利益捆绑...结果拖到现在攻守易形