主题：美国人怎么了？ -- 晨枫

这些普通人是比不了的，俺只能从公开消息来推断，以及从理论上来推测大致方向，而且无法定量——我吃过无法定量的大亏，因此我仅仅将自己的想法作为大致方向来看待。

从经济循环的角度来看，自从金融危机爆发后，当局的经济发展方式发生了巨大变化。用官方的话来讲，就是由“外向型和出口导向型”改变为“内需拉动型”，其宣传口径，无过于是指国内民众的消费来支持国内经济的发展——主要是指由国内民众的消费来消化国内产品。

而从各种数据上来看，这个似乎也是事实。

目前中国的情况似乎真的像河里大牛们所宣传的那样：没有更好，现在就是最好了。其立论依据，不过就是官方数据所呈现的：（1）国内消费大增，消化了巨量产品，尤其表现在汽车、房产甚至于奢侈品消费上；（2）出口不但没有减少，反而大增，甚至趁着其他国家遭遇危机，而挤占了危机前其他国家的出口市场——比如巴西和阿根廷早就怨声载道，罗塞夫和克里斯蒂娜当选后的首要任务之一，就是反击中国商品的咄咄逼人之势，自然它们都输了；（3）国内房地产不但没有崩盘，房价反而比危机前又狂涨了一倍以上云云。

俺开始也迷惑不解，然而经过一年多的思索和观察后，终于明白其后的奥秘，俺不妨在这里说说俺的看法。

从经济循环上说，2008年金融危机的最大意义，乃是断掉了TG经济循环的链条.

这个链条，断裂的一环，即是TG巨大生产能力的所产出的巨量商品所必需的消化市场。所以这么说，乃是在此前出口导向模式下，消化中国商品的市场，首先就是由欧美日来扮演的。

所谓的全球经济模式的主干，俺若用一个简单的式子来表示，不过就是：

这个循环，在2001——2008年之间反复运行。而除去中美欧的各国，则附属于这个循环而一起繁荣。比如老毛子为代表的资源能源输出国，则靠了将石油出口给中国（以及其他次要些的国家），实现其经济的增长。

随着这个循环的运行，中国积累了巨量的外汇储备，是人所共知的；然而，更加重要的意义，在于中国获得了一个在这一循环中稳步推进产业升级的良机。

2008年金融危机的意义，以及此后衍生出来的各种事件，连续不断地击在了此前全球经济循环的每个环节上，将此前全球经济循环的模式击得七零八落。

这些所谓的衍生事件中，最典型的莫过于欧债危机，它直接击碎了欧元信用的神话，打破了欧元区内部经济循环的链条（欧元区内生产大国如德国的产品，主要由本区内的国家消费；而本区内的国家所以有消费能力，乃是建立在其债券的高信用等级上——最高的AAA级别），将欧盟（欧元区和准欧元区，或者欧元区及其附庸经济体）的有机框架（这个框架，乃是法德英提供贷款给中东欧不发达国家，由后者提供劳动力和其他廉价生产要素，在后者国内组织生产，然后产品由英法德在内的欧元区国家内部消费掉）彻底破坏。

本来这件事情也不关TG的事情，然而，考虑到欧盟（其主体就是欧元区）乃是TG的第一大贸易伙伴（16.5%，2010年），而且消化了TG最大量（要打个问号，不过估计也差不了哪里去）的产品，这个威胁就很大了，于是我们可以理解TG为何要心急火燎地去欧洲救火了。

欧债危机只是这一系列事件中的很显眼的一环而已。而整个系统的问题，在于全球大繁荣而带来的蓬勃消费的大潮已经退去，而这点对于TG那庞大的生产能力来说，绝对是个最大的噩梦。

于是，TG必须找到另外的消费者，而且它找到了——至少暂时，很奏效。

俺总结一下，无过于如下几个：

第一，大规模的基础设施建设。网上有个“中国巨型工程一览表”，详细列出了中国正在进行的上百个巨型工程的情况，看了让人非常提气，俺也不例外。然而，在2008年之后，俺必须问一个问题，提气的背后是什么？或者说，谁为这个“提气”买单？

很简单，财政支出。尤其是在四万E之后，财政支出在这类大工程中扮演的角色，对于中国经济的角色更加重要——直接提供和间接创造了N多需求，可以消化中国那巨大的产能。

然而，很容易让人理解的一件事情就是，TG很快就花光了此前N年来的财政盈余。连番加税，以及严格收税尽量增加收入的招数用过之后，尚余的资金缺口仍然无法补上。于是，无奈之下，TG改为以财政赤字政策为支出买单。或者用通俗一点的语言来说，就是印钱。

印钱的后果，就是通货膨胀、愈演愈烈的通货膨胀、向恶性发展的通货膨胀。而通货膨胀的实质，很明白，就是隐性地拿走老百姓积累的财富。记住，基本的常识写在书本上“一切通货膨胀，都是源于发钞当局的滥发货币行为。”

第二，为了继续保住出口，乃至于推动出口，当局采取了贷款或者借钱给资金链紧张的国家，换取该国进口中国商品。

这类国家有两类。

第一类，是资源能源原料出口国。中国对于这些国家，经常采取的办法，就是出口买方信贷。瓜子已经分析过，这些钱，该类国家是还不起的，过些日子，中国就会减免掉这些债务。

换言之，这笔账，就是由中国扛了。具体来说，就是由财政支出扛了，或者在银行中按照坏账处理了。财政支出（或者银行）不会产生财富，它们只能将这笔负担用印钞的办法来消化这笔账。于是，很清楚，这笔账，还是由国内百姓来买单。方法，还是用隐性的通胀拿走了百姓的财富。

第二类，是信用崩盘的国家，这类国家的主体，包括了被人暴打而真的崩盘欧元国家和玩七伤拳热“先伤己后伤人”and“轻轻伤己，换来重重伤人”的美国。

对于这类国家，TG还是用一贯的政策。支持其货币信用，换取国内商品的出口。

其做法，对于欧元区（尤其是欧猪五国，比如最危险的希腊），是以购买其评级如同垃圾般的债券，以支持其财政和主权信用——这样做的的意义，在于撑住欧元倒下的第一块骨牌，防止欧元区崩盘，后者意味着中国商品出口欧洲对应之购买力的崩溃；

而对于美国人，则是一如既往地用外汇购买美国国债，在撑住美元信用的同时，也尽可能保住了本国商品的出口。而美国人则利用这点，继续肆无忌惮地进行QE1、QE2，乃至于有人在吵吵嚷嚷玩QE3。

综合俺所说的，我们可以看到，中国的出口，靠了当局对于欧、美、其他国家的（隐形的和显而易见的）补贴以维持。这些补贴中的相当部分，上溯其源头，归根结底，则是来自于普通百姓靠了血汗付出挣到的财富。

而拿走这些财富的手段，最为重要的，就是靠了大规模发行货币而推动的通货膨胀。

或者我们说，要中国经济循环继续运行，就必须持续不断地、规模越来越大地发行货币or释放流动性。而这样做，就意味着国内的通货膨胀率必然长期处于高位运行。当今年通胀率突破5%（意味着严重通胀）以后，TG坚守的底线一退再退，现在的底线，是“只要通胀不至于导致大规模群体事件的通胀均可接受”。——换个角度来思考，我们可以这么说，若这个通胀的程度可能导致“不可接受”的后果，则其时，即是TG毫不犹豫采取老兄提及的“大事件”的时间点。只是，这个时间点的确定，需要第一手的资料来作为最基本的基础。而这点，恰恰是我们普通人无法得到的。我说的“定量”，问题就在于这里。

很明显，这是一个要命的悖论。通胀已经如此明显，而至于以不可遏制之势继续恶化。TG下面的手段，无非是行政手段之类的“非市场化操作”了。所以这么说，乃是基于对中国经济循环模式的分析得到的结论——其实非常简单，你只要看看经济推动的原动力即可：大规模发行货币、释放流动性，而且是越来越多地、不可逆的。

即使是TG使出了绝招（行政化手段），今天约谈这个，明天重罚那个，TG也不可能提着自己的头发把自己拎上天——规律是没有人可以对抗的。

TG选择了市场化道路，就必须受到市场规律的制约：没有人会亏本做买卖。在不能涨价、且成本不断上升的前提下，商家若非偷工减料或者掺毒制假，就只有关门一条道路可走了。

故而，若说这按下葫芦浮起瓢的种种食品质量问题，究其根源，俺只能归结到一点上去。

欧阳锋疯了之后，看到自己的影子，感到非常气愤，于是不断击打地上的影子。然而，即使是他拼尽全力，也不能战胜影子。心胆俱裂之下，他于是改为逃跑。

然而，他不知道，这影子来自于他自己，他到哪里，影子就到哪里。若要消灭影子，只有他自己本人不存在了才能达到目的。

反观今天的形势，俺微笑一下，颇觉有相似之处。

***************************

PS:相关的分析：

1、问题不在那些钱上，而在于从其国内可以换来什么链接出处

2、中国的软肋在于发行的货币不能流出国外，这点却是美国的长处链接出处——这是关于通胀和经济发展的关系

3、可以依照国际惯例来操作链接出处——关于对不发达国家提供贷款，换取其对中国商品的进口

4、副将：就是说，原来需要用美元结算的国际贸易，如果有国家愿意链接出处——这是制约美国人不能肆无忌惮真的将QE一轮又一轮进行下去的原因。

5、动了农村链接出处——这可以作为当前奢侈类消费能力爆发性增长的一个注脚，由此衍生开去，可以间接提供给普通百姓额外的购买力

6、老戏子的算盘很清楚链接出处——针对这超额流动性，TG的应对思路