主题：【原创】闲话90：美国战略转变（五） -- 井底望天
家园 感觉美国佬在等待 等待TG制造一个好像珍珠港或苏联第一颗人造卫星的事件，来刺激他们全力以赴去打仗或发展新的阿波罗计划，然后在政治、军事、科技、经济上取得重大跃进，再统治世界50年。因为美国是个没有根本统一的国家，如果没有外部强力刺激，其内部是无法集合的。这里的表象就是三十年代的孤立保守，五十年代的纸醉金迷。美国的JY们非常清楚这个局面，可是他们没有太多的办法，只有等待、等待、再等待。一事不过三，美国佬能等到第三次刺激吗？
- 复 感觉美国佬在等待
家园 我认为是在等待打击中国的机会 中国内部问题依然没有得到完善解决，不过也就这两年时间了，美国看着办吧。估计要么不出手隐忍几十上百年，要么一出手就是阴险无比的那种。总而言之世界大战是没可能了。
- 复 感觉美国佬在等待
家园 美国基本上没有机会了 除非是现在跟中国拼个你死我活，别的?等?等死吧！
以中国人的勤奋、忍耐和低要求来搞市场经济，全世界其它是人都没有路走，唯一的路就是把中国打败，抢劫中国的财富。
- 复 感觉美国佬在等待
家园 不能了 美国衰败不是因为没人刺激，而是因为他们走到了自己的路的尽头。美国像罗马和秦帝国一样，都是扩张到了极限开始下坡了，因为再向前走，成本将高于收益。美国是还想扩张，但是，再向前走碰到的都是难以征服的对象，搞下去得不偿失。伊拉克和阿富汗就表明了这一点，尽管美国可以从全世界收集人力物力，但亏损还是不可接受的，如果不能通过刺激盈利，刺激又有什么意义呢？
- 复 感觉美国佬在等待
家园 “待天下有变”是可以的 问题在于，如果是刘备诸葛亮，天下有变就是他们的机会；如果是刘禅黄皓，天下有变就是他们的灾难。
三十年代和五十年代的美国，处于国家的上升期，经济实力、科技水平，都在迅速提高，也没有今天这么沉重的债务负担，日本偷袭珍珠港，苏联发射卫星，是给了一个外部刺激，外部刺激要有内部能力做铺垫才能生效。现在的美国，是否还能作出能刺激整个社会（而不是一小撮精英）的努力？我持怀疑的态度。
也许我的怀疑是错的。
家园 您这句话同样可以套用在中国身上 以经济建设为中心思路积蓄国力不能算错，但时机到来时领导人是否仍能有眼光和能力是很大的问题，官僚化的leaders恐怕是做不到，以目前zf在诸多事件中的被动反应来看我不看好。
家园 创新还有一个科学边界的问题 某些现在如日中天的产业，碰到本行业的科学边界，或者科技含量变得很低，从而成为夕阳产业，也就赚不到钱了。打个比方，摩尔定律的失效就是一个例子。之后就需要另想办法，不是那么容易的。啥时候能真正搞起新产业，那需要大量砸钱并且还需要碰运气。
所以如果一个产业实在搞不上去，那么只要跟踪就可以了，直到出现这样的科学边界再用各种政治经济手段想办法重新洗牌。
其实创新也不是万能药，真正起决定作用的是综合优势，换个略带有贬义的词就是“比较优势”，创新仅仅主要是指技术一环吧，要真正转化成能发挥作用的“比较优势”还差得远呢。
相比之下，中国人的勤奋、中国政府对外的强大和独立性，再加上中国的人口是美国的4倍，如果都得到有效的训练（并不是单指大学阶段），到时候一定会天下无敌。感觉井大把创新的分量看的过重了。
家园 这名话精辟 抱歉，不知如何链接：
其实创新也不是万能药，真正起决定作用的是综合优势，换个略带有贬义的词就是“比较优势”，创新仅仅主要是指技术一环吧，要真正转化成能发挥作用的“比较优势”还差得远呢。
以前我从未想到这方面。
家园 中国现在的教育现状让人担忧 zf不断扩招缓解就业压力，这样僧多粥少的现象导致教育质量下降很快，而教育出来的精英尖子优先选择的是出国，不改变这个现状创新难度很大。
家园 没有创新或者没有创新的推广，这个世界就是循环论。 中国2000年，相对静止的科技发展，导致不断地循环。
西方这400年，虽然打仗的规模一再突破，但是科技跳跃，社会发展，就没有循环的感觉。
tg要避免循环论就是一定要创新，和有没有利润没啥关系。
家园 老兄的标题洒家深以为然 老兄的标题洒家深以为然，因为一个体系在有限的条件下总会发展到极限。不过洒家觉得循环的关键还是在于利益的分配不均衡。如果利润都没有，也就谈不上利益分配了。
家园 人类社会发展到现在，上层建筑还都是金字塔形态。 在权力金字塔下，分配不公是必然的。不论是因财而获得权力，因出生而获得权力，因政治地位而获得权力，都会必然导致分配不公。
有利润没利润都会分配不公的，因为有权力的阶级，等级，阶层，必然要保证自己的生活，这是本能。
啥时候人类社会发展到不需要金字塔形态的权力机构时，分配不公才可能彻底消除。
现阶段只有通过创新来不断洗牌，才能保证避免循环论。科技发展一旦相对静止，循环论必然如影相随。
家园 同意，送花。 家园 作者获得通宝一枚。 同意。科技创新有很大的运气成分，很多情况下钱都打水漂了。即使侥幸成功，紧随其后的“山寨”也会很快瓜分掉创新的利润。
中美之间拼软实力的话，最终的赢家靠的只能是勤劳和勤俭，追求高效率而非高利润，所谓“天道酬勤”是也。幻想通过创新而获得垄断性高利润，玩的是剑走偏锋，在内力深厚的对手面前占不了多少便宜。大国拼的是内力，不是巧功。
家园 不是完全同意你的看法 在技术线形发展的情况下,你说的这种现象是有道理的,比如70年代的日本和美国.但是创新的意义就在于可能完全开辟一个新战场,问题就完全不同了.