主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
- 复 可惜你要失望了，
家园 你出来了 上次被屏蔽，没法驳你。这篇文章写给你和马前卒的。
http://www.ccthere.com/article/3434385
你再看看忙总这篇文章
http://view.talkcc.com/topic/2509358
- 复 你出来了
家园 不管你怎么写，近两年恢复大上水电是个事实。 不会以某个人的意志为转移，即使这个人自称意见得到中央的重视。
如果你想通过对三峡的支持来表达对水电的支持，那你错了。正是因为山峡工程的种种弊端，我国已经对很多后继的水电项目进行重新评估，结果怎样还不知道。这些水电站的发电量是三峡的好几倍。就目前而言，三峡工程对水电建设的伤害超过了三门峡。在水电和核电都有争议的情况下，最近我们国家大量上马火电项目。想不到吧。
- 复 你出来了
家园 我没有屏蔽任何人。 世上没有绝对安全，任何事物的利与弊都是相对的，只是鱼与熊掌的选择而已。
任何事物，象某一位ID那样“从某一方面说”都能形容成罪恶滔天，更不要说无视某些事实了。
- 复 你出来了
家园 没有必要迷信忙总，未必就是对的 没有必要迷信忙总，未必就是对的。
忙总评下届总经理施政纲领，我感觉跟葡萄一样，都是奉旨官泄，只不过派系不同。支持和反对三峡，涉及到派系斗争，忙总未必就客观。
家园 你就造谣吧，还奉旨官泻！我从来没有迷信谁。我自己曾经是 体制内的一员。他说的和我看到的一样。我在帖子里说过了。
知道他为什么离开了。
家园 发电量是三峡的好几倍？ 好久没接触这类的项目了。能说说有那些吗？
家园 你能举出哪个美国有14亿人？ 童鞋，要么回火星，要么回现实。
中国本来就是大部分地区不适合人居住，而且人口基数在那里放着呢。
要不，你从自己做起，减少人口？
家园 天啊，把荆江都提高到百年一遇了你还想如何？ 老兄，三峡工程又不是玉皇大帝了。人都把荆江河段的防洪能力提高到百年一遇了你还想如何？一次性到千年一遇？这既不现实也不合理撒。别的不说，每隔几年荆江河段周围的居民就被迫要上大堤全民防守的惨剧只要能少发生几次，就把三峡的那点投资全赚回来了。
三峡是有很多弊端，但是这都是小事。总的来说三峡是利远大于弊的。不知道老兄经历过98抗洪没。我经历过，全武汉的市民那段时间都是悬着在过的，公安等分洪区的老百姓则是每天都想着自家房子啥的回去的时候还在不在这些问题，荆江沿岸的青壮年基本上都是上堤分段防守了，人在堤在可不是开玩笑的。去年还是前年，在洪峰高于98年的条件下，沿岸居民总算是摆脱了98年的可怜情形。这就是三峡的功劳，仅此一条就足以把一切反对的声音都压下去了。
家园 是去年 据重庆白鹤梁古水文标杆记录，长江上游原最高水位是1870年创下的，洪峰有70000秒立方，是有史以来的最高记录。去年这记录被刷新了，洪峰是7万几千秒立方。重庆朝天门码头都被淹了。可是有了三峡水库，中游荆江大堤，武汉愣是没有传出险情。
家园 也不是全为防洪，需从长远角度考虑 今年长江下游三季大旱，多有怪罪到三峡头上的。我很疏懒，听点流言也没想到去验证，但由此产生的抵触情绪也就可以理解了。生态的事是要慎重的。长江的洪水，也是因为我们对于湖泊山林的过度开发。
不过看此帖的感受是，中国疆域不可不谓之大，但是各省份说起来也是息息相关的。兄台在武汉，我在南京，我家乡在南通，长江的更下游。这一条河大家都要好好护着。
家园 兄台说的是 三峡的建设肯定会对生态环境造成一定的影响，这是无可辩驳的。但是，一些夸大之词也让人很无语。 像什么三峡导致重庆大旱，三峡导致汶川大地震，三峡导致湘江枯水，三峡导致汉江缺水等等等等。这些都是人对新事物不熟悉导致的偏见和疑惑。一些别有用心的人就喜欢利用人类的这种心理去误导，推波助澜来吓唬大家。这些人就是让人鄙视和唾弃的了。
其实，总的来说三峡是利远大于弊，兄台和我都是同饮长江水，我住长江头，君住长江尾。大家是应该好好保护好大家的长江。
通宝推：Mtknr20,
家园 你被媒体愚弄了。 54洪水和98洪水三峡是挡不住的。当时在汉口洪水属于200年一遇。再来一次，你该干什么还得干什么，到时候你就知道了。去年的洪水只是20年一遇的。事实上，如果实施了1980《关于长江中下游近十年防洪部署的报告》的举措的话，是可以避免的。它比三峡便宜多了。