五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】三峡,逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家

共:💬137 🌺1054 🌵32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
        • 家园 三峡不蓄水,大型货船能开上去?做梦吧?

          上游支流能建几个几十亿以上库容的水库?

            大型水库耗时与三峡也差不了多少,二滩电站是三峡上游已建成的最大的水库,总总库容58亿m3,是三峡的六分之一还少点,调节库容33.7亿m3,也是六分之一不到,建设耗时也用了九年,第八年才开始发电。

            三峡上游除了长江干流金沙江外,能找到几个这么大库容的地方?

          • 家园 搞没搞错

            1938年底第一个绞滩站建成,三峡可跑3000吨级货船。问题是那时候是什么动力?才多少马力?而且航道还没有整治!你以为现在的船还是1938年那种?航道还是没整治过的么?

            从上世界50年代开始整治航道,经过40年整治,90年代的时候,重庆至宜昌的航道深度达到3米,航宽60米,曲率半径750米,航道尺度基本达到与长江中游一致。大型货船马力足,航道也合适,你以为开不上去啊。且不说货船,93年下水的游轮平湖号,总吨位都有4300多吨,你以为是靠绞滩站给拖上去的么。

            • 家园 照你这么说,那些绞滩站都是白建的,放那里做样子?

                游轮功率比货船要大得多,长江里不光是有动力的船,货运还有大量的拖带驳船和顶推驳船,这些船的吨功率更小。

                你自已说,那时可跑三千吨级的船,又说现在三千吨的船都退出三峡航运了,这难道不是航道改善造成的?

        • 家园 抗洪的大型水利工程要不要蓄水?

          要蓄水,就会有移民,环境,地质等一系列问题,如果调峰能力达到三峡,总库容量一定不会小于三峡,那倒是就不是一个三峡让人骂,而是多个水库让人一起骂

    • 家园 东方早报12版报道“三峡五大疑问现场报告”

      外链出处

      总体还算客观,没有瞎扯。

      但仅就这12版反映出的问题来看,都是局部问题。几位院士的回答也算恰当。

    • 家园 回头看看,三峡工程的弊端其实不多

      当年,有个关于三峡的报告文学,记得三峡可能最大的危害是拦门沙,然后卵石淤积到重庆;还有地震什么的。

      有个说法,不搞三峡的综合利用,就要搞荆江的防洪工程,当然,能两个都搞更好,但是没钱情况下,不搞三峡,下游就要每年大力修缮堤坝,防洪水。

      现在看来,发电效益不错,移民问题虽然折腾,但是重庆开发以后,也算消停了;最担心的拦门沙没出现,反而是下游河床居然被侵蚀下陷了。

      当然,还有个最大的变化,就是不发大水了,反而是雨水不够;然后,居然还有人把下游缺水,和三峡工程联系在一起,真是让人“莫名惊诧”。

    • 家园 三峡大坝的论证,最早可以追朔到五几年

      把三峡大坝跟 整个长江中下游的干旱联系在一起,是在是很可笑。

      中下游水系是支流往干流汇聚的,干流上的大坝,如何影像支流的降雨量?再说,今年干旱是降雨量引起的,各支流的水量也是由降雨量决定的,水源能提供的量只占很少的部分。长江上的水,不是都从三江源那流出来的,是各个支流汇聚起来的。现在三峡已经释放了4/5的库容了,如果没有这个大坝,今年的降雨量低到这个程度的情况下,干旱会不会发生?

      • 家园 三峡和干旱

        世界上的干旱基本上只有一个原因吧:不下雨

        但是这次的事情按时间顺序来看,

        1. 不下雨干旱,

        2. 然后有人指责三峡为了蓄水发电,不给下游补水。(对于这点,我首先想不明白,要是三峡不放水,怎么发电?肯定水是一直在补的。快到汛期了,估计也不会留多少水。补多少不知道。)

        3.继续干旱,有人就直接指责三峡破坏环境,是三峡搞得没有雨。说白了,就是和拦车救狗的一样,p也不懂。

      • 家园 三峡大坝的论证,最早可以追朔到五几年

        无几年的专家有哪个能耐看出问题才叫怪。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河