主题：理工科思维看北洋也是搞选举的？给【无辜】网友推荐一本书 -- mcpssx
家园 理工科思维看北洋也是搞选举的？给【无辜】网友推荐一本书 因为无辜网友在与我的辩论中把他给我的贴mcpssx:租界那是不搞选举的满清政府签署的的答复发了个主贴，
无辜:俺不知道人的思维逻辑只能是理工科式，北洋政府也是搞选举的
而无辜网友又不让我直接跟帖回答他，我只好再回答一遍他的问题。
俺不知道人的思维逻辑只能是理工科式，北洋政府也是搞选举的吧。就算你是理工科思维模式（神啊，理工科同学们有没有鸭梨），也应该尊重事实吧，尊重逻辑吧？！请先搞清楚历史史实。首先从理工科思维出发，北洋搞的“选举”和你反对要搞的“选举”的内涵是否一样？如果按字面说得话，我党也是搞选举的，朝鲜也是搞选举，我国人大就相当于北洋的国会，朝鲜最高人民会议还是直选的。
如果从实质来看，北洋的选举的虚假性，从理工科思维看，是很一目了然的，具体可以参考大学《中国革命史》课程。
1914年4月29日，《中华民国约法》完成三读会程序，5月1日以大总统名义公布。这就是所谓的《新约法》。《新约法》共10章，68条。形式上拼凑了一些西方国家的法律条款，实际上以确认袁世凯的独裁为基本特征，把总统的权力规定得像专制皇帝一样至高无上。概括他说，《新约法》有下面这样一些特点：
1.将责任内阁制重新改为总统制；
2.将国会改为一院制，但《新约法》中所规定设立的立法院始终没有召集，其职权一直为参政院所代替；
3.总统制定官制官规，任免文武官员，无须经国会同意；
4.总统宣战、媾和、缔约，无须经国会同意。（但条约中有关变更领土或增加人民负担者不在此例）；
5.总统在立法院闭会期间，得参政院同意，有紧急命令权及财政紧急处分权，但须于事后请求追认，
6.正式宪法起草权属于大总统与参政院，而由国民会议决定之。
关于总统选举
1.总统的任期由5年改为7年，并可连选连任终身；
2.在总统改选的时候，参政院可作出现任总统连任的决议而不必改选；
3.总统继任人由现任总统推荐3人，既可以推荐自己，也可以推荐自己的儿子。
参政院是总统任命的，自我监督，这也能叫选举吗？
北洋长期实质是军阀政权，北洋的混乱恰恰是因为袁世凯背弃了民主，这是中学教科书都承认的，无辜网友真么能得出北洋是实质选举的政权？
两房公司就算要撤（撤是个啥词？），也要履行任何美国法下的公司清算关闭程序。这个程序中最主要的是债权人先于股东的清偿程序。1、两房不是“就算”要撤，看来无辜网友不太清楚现实情况。
2011年2月11日，美国财政部递交给国会的住房金融系统改革报告称，将逐步关闭两大抵押贷款融资巨头房利美和房地美。
2、无辜网友很信任美国的公司法对中国的保护，不过雷曼债券持有人并没有因为这个感到欣慰，他们的具体损失您可以google一下，比如说中国就有银行持有雷曼债券
并且在08年国际金融危机爆发以来，美国忽悠别人的这套民煮柿油理论已经破产，就是美帝自己建立的经济压榨和掠夺体制，也是漏洞百出自行运行都成问题。1、从理工科思维看，首先美帝剥削中国，跟民主自由理论没有关系，芬兰也搞民主，他民主了就能剥削中国了？其次，如果因为危机就导致民主理论破产的话，那1929年就破产了，那个危机比现在大。
2、美国金融危机，两房债券就是这其中的例子，所以我提醒你注意。
3、08年后，人民币持续升值，外汇储备继续增加，中国持有的美国国债并未发生变化。
最近的中美战略对话会议，你知道吧？中国承诺对美开放政府采购，同意美国基金进入中国等等。看不出你说美国压榨中国成了问题。
现在在中国还存在的忽悠这一套民煮柿油的一撮人：（一）不是美帝和西方利益的第五纵队（俗话称汉奸或拿钱发帖的美分党）；（二）就是国内通过不规范化公为私而希望洗白原罪固化掠夺地位的反动利益集团的代言人和帮凶；（三）如果还有第三类人那就只能是确实脑残心智有问题的被人卖了还在替人数钱的人。我不愿意以恶意推测你，不希望你真和第五纵队有啥联系，也不希望你是帮凶帮闲的人，俺也不想验证你的智商。
从理工科思维看，卖国无非就是把中国利益低价卖给了外国人，那就奇怪了，当我问你
【对美国人比对台湾人好，对台湾人比对香港人好，对香港人比对大陆人好。】凭啥食品安全对外标准高于对内，好东西优先卖给国外还便宜？
你家来客人了，你妈也会把好东西优先给客人吃，但这不代表 [ 无辜 ] 于:2011-05-28 01:58:46 复:3441292无辜:你家来客人了，你妈也会把好东西优先给客人吃，但这不代表你妈就虐待你，对吧！
从理工科思维看，你这套好东西给客人为对美国人、台湾人更好辩解的理论能跟你的第五纵队理论自洽吗？到底哪种行为是卖国？
两房债券你知道吧？现在利率大概5%，中国房价每年涨幅你知道吧？
好了，请问在这种情况下，哪家的妈会优先把钱借给客人解决美国穷人的住房问题得到5%的利息的？
到底谁是第五纵队？
如果不知道看啥书能在社会科学上扫盲，我给你书单——《当代政治哲学（副标题——为政治寻找理性）》[加]威尔.金里卡，第21页至第285页，对功利主义、自由主义的平等、自由至上主义，都在理论上给予了很缜密的论证，证伪了民煮柿油理论的不自洽和不客观普遍。这是哪个加拿大人？我给你推荐一本更好的书。
他就是袁世凯的美国顾问，
哥伦比亚大学政治学教授古德诺发表了一份比较各国政治制度的备忘录，译成中文后以《共和与君主论》为题发表在1915年8月3日的《亚细亚报》上，被"筹安会"作为拥袁称帝的有力依据，在其8月16日的正式宣言中指名道姓地提到，说是"世界共和之先达"美国的"大政治家古德诺博士"也说"君主实较民主为优"。
更好的证明了证伪了民煮柿油理论的不自洽和不客观普遍，而且对中国的影响也大的多
俺不习惯跟宗教狂热分子讲道理，恕不奉陪。那无所谓，重要是你要跟我们民族的大多数人讲清楚。我记得我第一次看你的贴是
你说道
真是希望我们这个民族的大部分人能“尊重事实”，尊重自己还长着个脑子可以思考的事实。从理工科思维看，这句话恐怕是说你对我们民族大部分人评价不高，天下人皆醉，唯你独醒，这就是你的悲哀。
通宝推：q42474112,