主题：“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸

早期的共产党，是在国内分裂、国外交困的情况下产生的。在咱们这样的国家，在那样的环境里，产生一些既有抱负，又有气魄，还有本领的人杰，应该是自然而然的事情吧？

历史真像一条大河，金子留下，沙砾淘尽。闪耀的是明星，黯淡的是尘埃。也许，也许他们的私德有亏，但是三七开基本上都没有问题吧？无论是毛刘周朱，还是诸帅粟总，让您穿越到1935年，您敢造次吗？

这样一群大佬，共事在一个组织内，如果没有一些公认的规矩，怎么能够有效地做事情？只要您认可那么一些规矩，并且自愿地加入那个组织，那么这就是您的承诺。如果您发现错了，您可以退出。不过，只要还在里面，组织里的人就默认您还认可那些规矩。这些规矩其中的一个，在现在看来，叫作“少数服从多数”。

用更明白的话来说，今天您和一帮伙伴决定创立一个公司，总得有个章程吧？以后历经磨难——那是必须的，公司的规模扩大了，营收扩大了，但是同时也有了派别和阴暗面。又过了若干年，有个不知好歹的家伙说，您公司当初的那个章程是“怪物”，您作何感想？

毛在苏区的遭遇再不合理，合理的是他信守承诺——多数决定他下他就得下。刘帅和林总军事造诣再高，哪个会自立为王，哪个敢自立为王？！建国初期，五马进京，贺胡子说是“削藩”。问题的是，即使他知道是“削藩”，他又能怎么着？！说“刘帅当山大王”那样的话，仅仅是您心理的反映而已。刘伯承元帅那样的出身和修养，打死我都不会觉得他会有二心。

何况，退一万步说，自立为王的结果，仅仅意味着解放战争晚胜利几年而已。一个政党能否成功，关键在于它的党章宗旨——“政策和策略，是党的生命”——而不是靠几个人的即兴发挥。只要宗旨和民心，自然有人才汇集到它的周围。

不要让狭隘的心理影响您的观点。历史的事情，要回到历史的环境中去中肯地评说——何况这历史并不是那么遥远。如果所有看您帖子的作者都能够置身于当时环境，他们中的大多数会觉得您的话是那么得浅薄，那么的荒唐！这是因为，看您帖子的人当中，大多数是正常的、受过教育且能独立思考的中国人。

毛本人讨厌录音（这个是人性），但是有的时候又依赖于录音，这个算技术性要求；

大郎是中办主任，是外总管（汪是内总管），在工作中有记录毛的讲话的需要，这也不算错。

既照顾到毛的情绪，又不耽误中办记录毛的语言，中间在做法上就有很多取舍。于是根据毛的批准，搞了个录音规范。这个规范基本上是和工作有关的，都是开会啦，谈话啦这些。

以上都算党性，都是拿得到台面上的理由。大郎也就是凭这个理由平反的，录音工作是中办工作的一部分嘛，而且也得到毛周刘三领导秘书的配合。

但是，既要照顾毛本质上反感录音的情绪，又要照顾大郎的工作需要，处理起来跨度很大，你要是善于弄权的人，那正好是个可以上下其手的机会。

不幸的是，在众多的选择中，他们选了个最极端的法子，就是在毛的专列上装录音机。反正明录，毛是知道的，那我就借明录的机会，扩展到暗录，事无巨细，连打嗝的声音都录下来。

大郎偷录毛的各种谈话，担着血海也似的干系，为哈？还不就是把机密泄露给自己一派的上司（这就是大郎在65年的正式罪名之一，泄密），保持自己的政治前途嘛。这件事，既然是由罗瑞卿实施的，那也就存在一个圈子的知情人。当然，知情的程度取决于他们离这个圈子的远近。外圈的人只是知道“他们有的时候在录，不过是符合规定的（指谈话、会议）”，圈内外缘的知道的多一些，“他们录的时候没告诉毛主席”，只有真正圈内的核心，才知道是专列上的偷录，这个层次圈内人就是试图从中得益的派系。

在和平的环境下，在原理上符合党性的东西，一旦执行起来，就按照派性来了，并且还得披个党性的外衣。

要说党性，老毛无论如何比护肤登公之流的强多了。

当时的问题是人性渗透党性太多了，夫人，子女等等，老毛不过是强化了下党性而已。为了自己的未来利益，录音窃密，这是人性党性啊？！最后他取得了一时的胜利，但最后还是败给了人性这个怪物，你看找香港的老朋友借2万美金给自己儿子看病，多人性化啊。赫赫。