五千年(敝帚自珍)

主题:如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森

共:💬459 🌺3465 🌵152
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页
    • 家园 虽然是废话

      但还是得说,我家所有人都不愿意

    • 家园 如果让你再回到民国你愿不愿意?

      如果让你再留一回“猪尾巴”你愿不愿意?

      其实中国的问题还是防穿越,南棒就是面很好的镜子。

    • 家园 总有人把对WG的反思引向正确或者错误的道德判断层面。

      文兄这个问题的暗示,不也就是说文革是个灾难,怎么可能有人希望重来一次。但实际上,看河里面,包括其他的各类文章,只要有一点点辩证的思维,都能发现,大多数人的思路是试图找出文革发展的背景,过程,各种细节的情况,这才是有意义的反思。这种反思不刻意的去为WG下达一个判断,而是试图把一些藏在迷雾之后的东西清晰化,让大家能够得到一个真正全面地认识。这又有什么不好。

      至于文兄所举的例子,逻辑有点混乱吧。一个人总不能从出生直接就60岁了吧。

    • 家园 文革给改开中的先富资本家们打了打预防针

      省的这些人富起来完全吞噬革命果实让老百姓受二茬苦。前辈们是经历了动荡和贫困,但长远上讲是在为后人植树。

    • 家园 那个时候物资很匮乏,没人有疑义。

      问题是就是因为物资匮乏所以才搞票据,才搞计划经济。

      还是因为搞票据搞计划经济才匮乏。

      解放前,物资很丰富吗?无非是5%的撑死,70%的勉强活下去,剩下的25%直接就饿死了。

      按照正常人口增长,50年代初中国有6亿人口不算过分吧,其实只有5亿,剩下的1亿都到天堂去享受物资极大丰富的生活去了。

      文革结束时中国差不多8亿人吧,在物资匮乏的基础上增加这么多人,够可以的了。

      • 家园 物资匮乏有2点出路:内战消耗人口;公有制

        历史上都是第一条路:内战,消灭了大半人口,剩下的人多了几倍的物质分配,就貌似人均富裕了,独生子女就是这种思路的变种。

        还有就是公有,物质平均分配,大家团结起来寻找出路。

        富裕了呢?人自私的本性,可共患难,不可同富贵

        而计划经济是因为落后,充分发挥后发优势的需要。

      • 家园 物资很匮乏不是文革的主要问题。

        文革前物资就很匮乏,文革中更厉害的些,主要是因为生产发展没跟上人口增长,没跟上需求的增长。

          文革的主要问题在政治上,最简单的例子:文革中人们根本没有讨论文革是好是坏的权力,说文革不好的肯定被打成反革命,反对文革就是当时可判刑的罪名之一。

    • 家园 说文革时代的物质匮乏可以,但不能无中生有

      文革的时候刚刚能打酱油,印象中没有打酱油打醋需要排队七八个小时的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河