主题：浅谈滑坡的成因 -- 虽然很丑
- 复 浅谈滑坡的成因
家园 上来就乱发帽子，您红卫兵精神上身了？人身攻击与事实何干？ - 复 浅谈滑坡的成因
家园 技术问题不懂，不插嘴 但建议不要一再说对方是喉舌、水军什么的。我对三峡问题没定见，只希望对立双方只用证据和事实说话。反对建坝的对建坝的好处不要故意忽略、贬低，支持建坝不要对可能存在或已经存在的问题讳疾讳医。
- 复 浅谈滑坡的成因
家园 你不是技术问题，是屁股问题和态度问题。 老实说，任何一个工程都可以举出很多很多优点的缺点。不仅仅是技术角度。
你的所有的内容，我其实一点也没有兴趣看。为什么？因为在你写之前，我就就知道你要说什么了。你的技术分析是为了你的屁股，你的根本观点服务的，而不是为了探讨技术的。既然你已经有了前提有了倾向性，你的文章对于所有人都没有意义的。就算是对三峡有意见的人也无法从你这里得到客观的支持。
而后，你的讨论是围绕你的屁股进行的，而不是围绕技术进行的，使得你的文章的价值进一步降低。而且从你文章看了，你的经验和知识累积程度还不足以支持这样宏大的题目，至少在例如液化等等累积更加丰富的面前。
最后，在论坛上是说服不了任何人的。你要懂得合适的和适可而止的讨论方法。写出真正没有偏见的文章，有足够证据支持，自然会被大家赏识的。
- 复 浅谈滑坡的成因
家园 就两人较劲？ 外行，只上花～
- 复 浅谈滑坡的成因
家园 我以为你从哪搬了救兵来了，看了半天与我说的有多大区别？ “老崩塌，滑坡体的重新活动，是未来水库库岸坡失稳破坏的主要形式。”老滑坡体看起来稳定，但是往往很危险。因为对老滑坡来说，它的抗滑力往往比下滑力只大一点。外界不大的干扰，就有可能引起新一轮的滑坡。水库蓄水对这些老滑坡是致命的。库水降低了土的抗剪强度，意味着抗滑力下降，库水增加了土的自重，下滑力增加。再加上其他一些人为干扰，原先微弱的平衡，很容易被再次打破。工程地震地质论证报告这句话说明越是滑坡多发地，修建水库越要谨慎。因为这些地方有很多老滑坡体或者处于临界状态的新滑坡体。蓄水位和地下水位升高，降低变化，都可能促成滑坡。我说这样的话是ZF的喉舌、五毛、水军，你自己说这样的话算什么？
前面斗嘴告一段落，下面只是讨论：
举一个例子，都说下暴雨会引起滑坡，这个说法从理论上来说是不完整的。只有雨水有机会渗入水中，才会有可能引起滑坡。如果不采取人工加固，良好的植被和有效的排水，防水措施，是防止滑坡的关键。说下暴雨会引起滑坡当然是不完整的，同样说蓄水会造成滑坡也是不完整的，滑坡至少要有这个滑坡体的存在。 对于老崩塌，滑坡体，一般土质比较松散，滑坡体与基底之间有个松散的剪切面一直延伸到坡顶，表面往往也有很多裂缝，这些都造成降雨容易渗入。就拿三峡蓄水后的千将坪滑坡来说，滑坡发生前下了几天暴雨，你无法排除暴雨的影响。在这里我也学你引用一段文章：本文重点研究了降雨、水库蓄水以及组合因素下滑坡稳定性变化特征。在蓄水前自然状态下,整体稳定系数K=1.18。未蓄水时暴雨状态下,稳定系数K=0.97,与蓄水前自然状态下比较,稳定系数降低20.9%;仅考虑蓄水而未降雨时,滑坡的稳定系数K=0.99,与蓄水前自然状态下比较,稳定系数降低18.3%;在蓄水到134m+强暴雨状态下,稳定系数K=0.93,与蓄水前自然状态下比较,稳定系数降低24.8%。反映了蓄水和降雨二者的组合对滑坡失稳影响是非常明显的。按这篇文章的结论，千将坪滑坡暴雨影响比蓄水要大些。至于
良好的植被和有效的排水，防水措施，是防止滑坡的关键有效的排水毫无疑问是防止滑坡的关键手段，但是：都说良好的植被能保持水土，也就是能增加雨水的渗入，这不是与排水产生矛盾吗，这最后一点我真的是想不明白。
家园 引用都不会！ 我可以明确的告诉你，如果雨水不能渗入土体，再大的暴雨对边坡稳定都没有影响。比较安全系数只在能在同等条件下比较。你给出这篇论文是一片垃圾论文，绝对发不出什么好杂志。没有任何影响系数。就是给领导看看，哄一哄你这样无知的人。这样垃圾论文，我们国家从来不缺。
不要人言亦言，你这把年纪，上当的次数还少吗？
三峡如果出问题，首先有难的就是长江流域。你这个南京人自然也跑不掉的。我所说的情况，就是要警示包括你一大家子在内的无辜的人。
我可以拍三峡马屁，从金钱的角度这对我只有好处没有任何坏处。
我也不否认三峡个国家带来巨大利益---能源，人才培养，防洪，交通，C2O减排。但是它的负面效果一样是非常巨大。而且可预见的将来，问题只会严重，不会减轻！
你退休了，反正有的是时间。自己去查就好了。
不跟你玩了。
家园 你说的滑坡，蓄水，降雨两个缺一不可。 少了其中任何一个，滑坡都不会发生。
但是降雨是老天定的，无法避免。蓄水是人为的。还是那句话，天作孽，有可为，人作孽，不可活。
家园 看来你看问题就是歪着看的。 缺一不可？三峡蓄水前，三峡地区每年都要发生大小不等的滑坡两千次以上，这叫缺一不可？82年的鸡扒子滑坡、85年的新滩滑坡，都是体积一千万方以上的特大滑坡，这有蓄水影响？舟曲的滑坡泥石流又是哪座水库的影响？
任何建设都有利有弊，只要利比弊大得多就值得建设，你想一个人都不死，世上基本没有这样的大项目，我当年干的工程队，三百多人，八年里还因各种事故死了好几个人呢。汽车每年死的人比三峡多多了，照你这么说工程队不能有，汽车也不能要。
三峡水库在运行的初期会引发地质灾害的增加，这是有预计的，只要加强监测，迁走危险地方的居民不就行了？实际上被你说成已经发生大滑坡的树坪古滑坡体，在三峡开始蓄水时就加强了监测，发现有异动后迁走了居民，这叫什么作孽？就是有少数没监测到的，损失也比下游决口小得多，如果没有三峡调峰，10年七万流量的洪峰原封不动地放下来，荆江大堤能抗得住？这就不说谁作孽了？
家园 良好的植被能有效阻止水的下渗，和保持水土是两个概念 家园 回答你 说你是忽悠，因为你从正确的论据得到荒谬的结论---蓄水对滑坡影响很小。
说液化是官本位，是因为他只说你的论据是对的，对你的错误结论不做任何评价。
你们两个一唱一和，让我大开眼界。