主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖
- 复 简化字都有所本
家园 問題是簡化字在今天已經沒有必要，只是增加漢字混亂 許多簡化字在古代就有，是作為異體字通假字存在，但有些字義是有區別的。我們現在出版物再把古書簡化出版，使得文字意義混淆，增加閱讀難度。
家园 问题是繁体字在今天已经没有必要，徒增混乱 问题是繁体字在今天已经没有必要，徒增混乱
除了艺术欣赏有作用，在日常交往中完全没有必要存在，废油墨，费眼睛，费时间。百害而无一利！
家园 改回去更混乱。尊重现实吧。 家园 不改回去是永久的混亂。 當初改簡化字，也經過了多年的混亂。今天改回繁體字，也不是一朝一夕的事，但下一代就不再有繁簡的紛爭。
不改的話，一萬年都有繁簡之爭。
家园 更多的人是不需要读那些古书的。 你现在想把简化字改回来，只会给大家增加更多的混乱与麻烦。
而古书阅读的难度不在简繁上，而在文法上。不了解文法，无论简繁，都是一样的难。
朝发白帝，早生华发，一个是动词，一个是名词，各简繁有啥关系？西方词汇里种词一堆一堆的，根本就不会影响理解。你举得一大堆混淆的例子，拿的全是拿出孤立的词语，可在学习生活中，谁见过真的把这些东西弄混了？
家园 看了lz的长篇大论，忽然想起一段故事来： 叔孙通使征鲁诸生三十余人。鲁有两生不肯行，曰：“公所事者且十主，皆面谀以得亲贵。今天下初定，死者未葬，伤者未起，又欲起礼乐。礼乐所由起，积德百年而后可兴也。吾不忍为公所为。公所为不合古，吾不行。公往矣，无污我！”
叔孙通笑曰：“若真鄙儒也，不知时变。”
家园 不赞同，太孔乙己了。 文字本是交流工具，工具必须以能方便掌握、使用为目的，简体字保留了汉字的表意功能，又可使广大未接触汉字的人群能比较容易掌握、使用，对推广中华文明有很大帮助。而且简体字并不是只存在于现代，翻翻原版元曲，就可发现大量简化字，说明简化字在基层民众里有广泛的存在，而繁体字需要大量的学习时间，非专业读书人难以掌握，对普及文化传播不利。两千年前定型的繁体字对中华文明的传承起了很大作用，可也限制了中国的发展，当年先贤们从小篆中脱胎出隶书、楷书，不就是为了方便使用。我们如果拘泥两千年前的创造，反而是对当年勇于创造的先贤们的背叛。
家园 問題關鍵是：繁體字字在電腦比簡化字優越！ 當年的簡化是為了方便，今天的恢復繁體字也是為了方便，不是復古！
家园 学电脑前是不是要先学会读写文字？ 简体字比繁体字要更容易学会，如果一开始只用电脑输入来学习汉字，那才是真正的灭亡汉字。
家园 簡化字真的易學易教嗎？ 我們學過外語的﹐都有這樣的經驗。記憶單詞﹐並不是短的好記﹐長的難記。關鍵是這個詞是否符合造詞規律。例如﹕abet, abate, abut 這幾個字﹐都很短﹐但要記住他們的發音以及詞義﹐並不容易(有誰不用查字典就能分清的﹐請舉手)。有的字﹐如 characteristics, 雖然很長﹐但其拼寫和發音完全吻合﹐而且這個字的特徵明顯﹐又符合造字規則﹐所以並不難記。如果你知道character這個字﹐又懂得-istics 詞尾的含義﹐你就能理解並記住了。
同樣﹐簡體字的“過”﹐完全拋棄造字規律﹐所以不能用其聲旁幫助記憶。而繁體字的“過”﹐“鍋”﹐“堝”﹐都是一個音﹐記住一個﹐可幫助記住其他幾個。“動”字﹐原來與“董”﹐“懂”音相似﹐改簡體後用“云”字旁﹐發音沒用規律可循。“陽”字﹐簡化後與“楊”﹐“揚”﹐“瘍”﹐“煬”等失去關聯。同樣的例子﹐舉不勝舉。
我們說漢字難﹐難處在於記住讀音。繁體字許多標音的偏旁﹐在簡化後失去了﹐反而增加了記憶的困難。
家园 刚让小儿看了您这篇帖子 小学二年级，基本都认识能读通，这是从未学过繁体字的，所以传承中华文明用简体字不是问题。其实中华文明能大一统并传承到今天，正是因为汉字的从意而不从音。否则以中国各地方言差距之大，中华文明分裂的程度远大于罗马帝国覆灭后的欧洲。