主题：一点耽心 -- 韦红雪
- 复 一点耽心
家园 支持支持，维护以CCHERE的安宁，留下一片净土 - 复 一点耽心
家园 有时反对的声音更难得。^_^ 我想起《天龙八部》里丁春秋的众弟子们。^_^
一团和气固然是好事，不过，有时，反对的声音更宝贵。先不论这声音说得对不对，起码有人看问题的角度与别人不同，这就为大家提供了另一种视角。
古人云兼听则明，诚不我欺也。
治理板块如治理国家一般，做到有法可依，依法办事，法律面前一视同仁，才是最重要的。专门将某些人视为“别有用心”分子，要区别对待，就显得滑稽了。
家园 兄弟说的有道理。 兼听固然是好事，角度不同也未尝不可。不过，为不同而不同，为辩而辩似乎不好，更不用说别有用心挑起争斗了。
兄弟我到河里来就是为这一团和气，角度观点不同摆事实讲道理好了，论而不争，不是好事吗！？
兼听为明，但不能混淆是非。
家园 呵呵，反对意见也可以有多种表现方式。 有些方式可以让人进步，可以从别人那里看到自己忽略的地方。
有些方式呢，就实在不敢恭维了。这世上，建设不行，捣乱可以的人还是不少的。
家园 既然总版主回应，我再罗嗦两句。^_^ 近日看到铁手总版主关于西西河的一些声明。个人感觉可能对西西河的发展目标帮助不大。
从言论尺度上看，很多甚至服务器在国内的网站bbs都比这里更激烈。
如果说从维护气氛的角度，封、删一些帖子，只要是依照管理规则办事，即使规则本身有问题，都是可以接受的，甚至是很应该的。
个人认为，西西河最可能被有关部门忌讳的是关于某些涉及到历史和前领导人的资料及评论。
虽然这些资料提供了西西河比其他网站更有价值的地方，但恐怕鱼与熊掌难以兼得。
个人的一点小意见，谨供参考。
家园 你说的其实不错 鱼与熊掌不能兼得。我衡量的重点只能是西西河能不能让别人受益。
如果纯粹从人气的角度来考虑，在版面吵架也许是个增加人气的很好的方式，可是意义上还是需要考虑。
言论尺度上我个人希望尽可能放开，尺度的放开，正如你所说的，是希望能够兼听则明。但是事实上未必能够达到效果。从各个论坛上来看，尺度一旦放开，首先出来的就是不负责任的言论，包括造谣、中伤等等。因为没人需要负任何责任。这样的言论尺度，我是报要怀疑态度的。
所以，事实上。尺度在哪里，完全是取决于版面上各位的表现。理性多一些，有意义的讨论多一些，自然会松一些。若是态度恶劣的多一些，损人不利己，出言不负责任的多一些，也就自然会紧一些。
- 复 你说的其实不错
家园 我同意你的观点。 ^_^，我同意你的观点。
其实，只要不是区别对待某个人，而是按照社区规则，将所有人一视同仁地对待，我都支持。
- 复 我同意你的观点。
家园 ”将所有人一视同仁地对待“这个我持保留意见 从理论上应该对团体内所有成员一视同仁。但是实际上未必如此。因为每个人的实际利益并不相同。
而且事实上，要捣乱的人总是随意注册新的ID,也是因为它不需要为这个新ID负责任。
关于这个方面，西西河是需要加强的。至少是需要尽可能增强一个ID的荣誉感和责任感。
最近会有一些方式。
这个贴，我就先转到公告建议，不打搅青史了。
家园 "一视同仁地对待"确实值得商榷！ 同意铁手兄的看法。
我发这个帖子的本意就是不希望河里“一视同仁地对待”所有成员，因为很明显，有些人随便注册个ID上来混淆是非，搅浑河水，这样的成员也要“一视同仁地对待”的话，会伤了把西西河象自己家一样来维护的兄弟们的心，而西西河发展到今天完全是这些兄弟姐妹们悉心维护的结果。
西西河对我来说就象个大家庭，兄弟姐妹们性格各异但一直其乐融融，有人要到家里来捣乱，兄弟姐妹们不会答应。
家园 韦兄说得好！一视同仁，不过是个美好的愿望，但不合时局。 河里最好的地方就是融洽，这是区别于其他网站的。
新浪的舰船到是可以随意发言，看看现在都成什么样子了！这种一视同仁，不要也罢！一视同仁的后果就是写家都负气出走，垃圾转贴遍处是，人身攻击满天飞，最后的河水是浑的。支持韦兄！
- 复 一点耽心
家园 送花！想起温州炒楼团...... 所到之处，硝烟四起。
待得尘埃落定，网站已是满目苍荑，难再收拢人心。
那炒楼团却早已移师纽约长岛。