主题：红旗还能打多久 -- malloc
家园 十年来大学生工资实际下降，是因为大学生供应增加了。 家园 觉得 实际上,很多毕业生,无论是技能上,还是社会适应能力上,水平确实是下降的厉害.
相对来说,入职工资应该不算低了.有一部分人,在实际的工作中锻炼之后,脱颖而出.更多一部分是在工资级别里刷经验往上跑.
毕业生供应增加只是表面现象.
话说回来,实际上目前用工市场,这个供应量应该还是合理的.用老话说,专业对口的找工作的话,那就是真的是有很多地方是供应量大了.
这个现象的根源要歪得远了去找了.
- 复 觉得
家园 看过份研究报告，嘉实基金研究总监党开宇对此有过分析 人口红利对中国经济的影响 （1）人口红利的问题。根据数据，2015年，中国人口红利将达到峰值，这个数据是以15-64岁国际上的标准做统计的。如果计算新增劳动力的话，就是（16-18）- （大学生）-（50岁以后），那么，在2012年，这个值就为负了。
（2）对比日本，人口红利在1995年达到峰值，后续日本经济发生的种种，中国也有可能面临。反映到一个国家的经济上，无非就是GDP出现系统性下降，CPI上升，行业的盈利能力见顶。
（3）在2011年，农民工供给达到峰值后直线下降；大学生供给也将在2019年见顶；并且，大学生供给数量要远远超过农民工的供给数量。换句话说，在未来，雇佣大学生的产业将受益很大。高薪的技工和廉价的工程师，完全复制了西方社会的经济发展模式
- 复 觉得
家园 你说的现象是两个原因造成的 一、原来“千军万马过独木桥”的残酷竞争，挑出来的都是一帮尖子，基础扎实、学习能力强、自我教化的能力强。当然，这是总体上而言，其中不乏“高分低能”的个例。大扩招以后，毋庸讳言，对大多数学校来说、生源质量严重下滑。
二、高淘汰率的年代，大学生是稀缺资源、是个香饽饽，加上那个时候的学校对学生实行“严管”政策，学生自己珍惜大学生活、学校也逼着他们珍惜大学生活，而且，那个时代的大学、也更加珍惜自己的学生。再加上师资、教学条件方面资源比扩招后更充沛，教学质量总体上也更高。同样毋庸讳言，大扩招后，在总体上讲，学生自己对大学生活不那么珍惜了、学校也不那么珍惜学生了，教学环境、学生成长的大环境，对于多数学校来说，实际上在退步。
家园 现在大学里是两极分化比较严重。 现在大学里，好的学生那真是好，因为这些年经济发展了，教学资源毕竟是丰富多了，可以利用的东东多了。
家园 闹钟说的有道理 就说大学生同居问题吧。
当年 兄弟们可是早跑步 晚点名；早上6点多就闹起来跑操
晚上11点20就熄灯。
辅导员时不时过来查房，绝对不允许留宿异性，周日晚上还要专门查寝室，检查卫生。
有的同学本身家就是本校的，对不起，按照学院规定，必须在寝室住宿，不能例外。
考研想去外面租房子，辅导员都不同意，理由是安全问题无法负责。
每年考试成绩还要寄回老家，吃了重修的人（比如俺这种从来不做作业的）那真是灰溜溜的。
这样严肃认真活剥搞下来，俺班本科毕业时处男率为90%~95%。
不是不想，没有条件而已。
家园 您这个分析很到位,我还有一点补充 就是:
由今往前推的10数年里，对劳工的需求，从数量上，供求严重不足。因而从表面上看，很多岗位事实上由农民工干起来了。而从对劳动力的要求的角度来看，就是本来这个阶段社会所能提供的绝大多数岗位并不需要受更高教育的工种。这个也可以从以前我国出口的货物技术含量上得到附证。
而另一方面，由于社会之前形成的一个思维，那就是受过大学教育的人员应该是从事一些体面的工作之类的。这样，用工市场现实就和当初的受大学教育人员的出路来对比，就显出很大的落差。再加上工业生产本身的分工细化导致的使劳动变成简单机械重复。于是就会有很多受过高等教育的人员工作上并不比熟练的农民工来得好。很多人也就是从这个方面出发感觉到目前的大学教育质量下降的很严重的。从我的实践中观察来看，这个感觉不能说完全错，但最起码是不公允的，是有比较大的偏差的。
不得不说，除了某些个别人员的素质确实不能适应社会环境的要求之外，新一代受过高等教育的劳动者，无论从各方面来看都比老一代劳动者有着更能适应时代发展能力。之所以出现目前社会对一部分大学毕业生能力较多的负面评价，个人估计有部分原因是可能社会转型的步伐跟不上时代的进步，不能同步给与这一代大学生更适合发挥其潜能的社会氛围吧。
总体来说，再从缺少相应基础教育来做职业起步的话，空间是越来越小了。
家园 的确是特例，10年工资水平是在相对下降的 这点我也承认
家园 。。 。。
