主题：人均收入 -- 陈经
家园 没怎么提高不等于没提高 我说的意思是生活水平提高的幅度跟收入增长不成比例。
好比
10年前，硕士生毕业进华为中兴，外企等，一个月5k，能在魔都帝都买1平米房子，600+斤猪肉。
10年后，硕士生毕业进华为中兴，外企等，一个月10k，能在魔都帝都买1/3平米房子，500+斤猪肉。
你要是把10年前硕士毕业进华为中兴外企的拿出来说什么有房有车，月薪20k，生活水平提高很多，什么的，就当我们在讨论不同的问题。
家园 魔都，帝都是两个怪胎。 美国也不是所有人都要挤到New York和LA的。
要发展的是其他地方，其他地方发展起来，特别是一些县城，机会多了（工作机会，升学机会等），全国人不用往二都挤了，这两个地方房价才不会再涨了。
家园 拿魔都帝都作为例子只是为了更容易有共识 我知道的还有
10年前，中部二线省会城市，IT行业，本科毕业每月3K
10年后，每月4K+
10年前，中部三线地级市，国有上市公司，本科毕业每月1.2K（每周40小时工作制）
10年后，每月3K（每天12小时，每周工作6天）
也可以说，这10年是扩招的10年，学历贬值的10年，也许应该拿FSK的收入作例子更好？
家园 屁股决定脑袋。我说的大量的、普通老百姓的生活提高。 就说房子吧，以前是没有那么多的房子，现在房子遍地都是，无非是分配的问题。有没有和怎么公平分配是两回事。
再说猪肉问题，硕士生的工资应该一直买到便宜的猪肉吗？卖猪肉的怎么活？
- 复 人均收入
家园 其实国家的CPI是每年公布正确数字的 不过隐藏在GDP中，要算CPI很简单啊，把每年的名义GDP增长率减去实际增长率，那就是CPI。
2000年GDP 8。9万亿。2010年是39万亿。39/8。9=4。38倍。
说明人均收入确实比GDP的增长少了很多。
家园 你说的这个是GDP平减指数，又是另外一个指数了 它算的权重比CPI更广泛，包括全部商品和服务。除消费外，还有生产资料、资本、进出口等等。
理论上，人们生活面对的是消费品组成的CPI。如果说感受到的价格上涨与GDP平减指数更类似，那是因为统计局愿意把CPI算低，却不在乎把GDP平减指数算得高些。
我认为合理的数据还是老老实实算一些靠谱商品的价格。麦当劳指数只看一个商品的价格：big mac。虽然简单，但它也有相当的合理性，因为这个商品比较靠谱。
家园 我在不同的企业里做过 说到统计数据不准确其实很正常，因为从根本上来说，企业报送的统计数据就不够正确。这里头有几个原因，1、相比较税务数据，统计数据不太受重视，相对而言，税务的数据更为准确，很多统计数据上报的是预估数，或者干脆是拍脑袋凑出来的数；2、口径问题，很多企业为了争取优惠，注册成为生产型企业，实际做的是贸易，或者以贸易为主；这就有个问题，在基础数据上报的时候，分类就不正确；3、统计局的技术处理，这个我只是猜测，统计数据在很多时候被当做了工具，而不是追求事实的实质；我不懂统计，但我总是觉得，用不同的统计方法或方案出来的数据有点类似于资产评估，不同的评估方法结果会差距巨大。
- 复 人均收入
家园 花谢政委好文，好久没看政委文章了 - 复 人均收入
家园 人均收入是计划经济概念--平均主义 - 复 人均收入
家园 房价 对于一个关注房价的人，我是不是可以这么理解，什么时候房价算到CPI里，并且占了大比重，就说明房价不会涨了。