主题：回国三周与回国 -- 王小九十
- 复 回国三周与回国
家园 真弱！ - 复 回国三周与回国
家园 这就是自己做馅饼和指望天上掉馅饼的区别。 通宝推：一的W一,家园 去国外的目的是，指望天上掉馅饼？ 我理解一下铁手大人的意思：
去国外的目的是，指望天上掉馅饼？现在回国看到国内发展的好，也想回国，实际上是指望天上掉馅饼。
其实国内国外都一样，自己做馅饼就可以了。如果指望天上掉馅饼永远都是这个感觉。
- 复 回国三周与回国
家园 个人以为，除了见多识广，其他的都要向国内的成功人士学习。 学习，学习再学习。
家园 我就挺烦这个”成功人士“的说法 从一下飞机，回城的高速路上，就立着超大的广告牌，“某某房产，成功人士的选择”，“某某西服，成功人士的选择”，“某某口服液，成功人士的选择”。敢情我不买它，就做不了“成功人士”了？退一步说，我能不能选择不做“成功人士”，多花点时间陪儿子在家里玩电子游戏？
家园 这个词我也不常用， 在这里是指要学习的对象，好像用这个词还是恰当的。
其实您可以这么想，如果您买了这个房，或者西服，或者口服液，那您不就是成功人士了吗？多低的门槛啊。或者您自己造一个广告牌，“某某电子游戏，成功人士的选择”。
家园 同感 国内的成功人士是从13亿人中脱颖而出。
国外的成功人士是从撑死了4亿人中脱颖而出。
谁的竞争力强还不是一目了然。
- 复 同感
家园 这话不能同意。真要比精英，国内的实在没法和美国的比。 科技，金融，科学的精英你随便说。是骡子是马你自己拿出来遛遛。
如果你只是比中国人的话，在美国的中国人不超过一千万吧？拿一千万和13亿来比，嗯，其实这样才合理。
家园 不很认同。 如果你只是比中国人的话，在美国的中国人不超过一千万吧？拿一千万和13亿来比，嗯，其实这样才合理。先澄清一个概念，并不是在美国的中国人才是中国的精英，所以你上面的这个计算方式不对。中国的精英，是指在中国社会和中国的机制下脱颖而出的人。美国的精英是指在美国的社会和机制下脱颖而出的人。和各自的社会处于相同的起点的人比较，才有意义。
美国的尖端人才中国或许还有差距，但在中阶的精英，中国人的素质未必比美国差。
在科技，科学方面，你说的对，在高阶理论的层面上中国没法和美国比。这是有历史的原因，也有机制的问题。但是，在中级的应用和实践上，比如工程师这一级的素质，中国的精英未必比较差。
在金融方面，就更不好说了。金融的游戏规则是西方（主要是美国）制订的。对规则，人和结果的评价也是由他们来评价的。当然都是美国是精英。经济的政策在中国再怎么有效用，一个“政府进行干预的非市场经济”的评价，中国精英就成为全世界经济的公敌了。