主题：【原创】我对国内学术界的几点看法 -- 断桥残雪
家园 这个和俺知道的情况差不多 家园 个人赞同你对路甬祥“搞钱”问题的看法 科研不和产业化挂钩，总归是个问题，特别是象浙江大学这样的工科性大学（前玉泉）。
其实我对路后甬祥来在中科院搞的各研究所自己养活自己的做法也是抱赞成态度。
之所以这么认为，是觉得很多研究机构虚的成分太多，不能做事的太多。有时候你都会对某些现象觉得奇怪。比如有人敢接国家或者科委的基金，就是不敢接企业的基金，哪怕企业的钱更多。
什么原因，就是因为银样腊枪头，中看不中用。写写研究文章是可以，但真要做出个产品来，就不行了。国家的钱可以糊弄一下，企业的钱可不是那么好拿，人家可是要实实在在的东西到手上才行。没点真本事，敢上么？
从这点来看，我觉得路甬祥在浙大做了一个非常有意义的尝试。至少是促成了能真正做事情的人的积极性。
如果我没记错的话，这个举措至少是给能源系，工控所，化工系等带来了极大的活力。搞来的钱，这个是有压力的，同时也是动力，所以这几个地方做的还都是不错。
家园 这条路我认为是适合大多数工科院校的 利用大学的科技优势，派生出一批小公司。通过这些公司的发展和壮大，包括研发，市场，融资，国内和国际合作，反过来推动学校科研能力的提高，也提供新的学术研究方向，这个可以算是斯坦福模式吧。而象哈佛普林斯顿那样的传统名校，我看对国内院校的借鉴作用没那么大，因为起点根本不在同一个层次上。现在我们可以怀念老浙大或者西南联大那时的学术气氛，但也只能怀念而已，毕竟时过境迁，那种大学模式不可能在现在国内的大环境下生存了。
路甬祥等人的优点就是务实，就是务实这两个字带给浙大发展。当然我们也可是说存在很多弊病，但发展是主流的。如果说有什么急待解决的问题，我看还是在科学研究中的诚信问题。无论哪个模式，大学里也好，公司也好，浮夸风都是要不得的。的确现在社会的浮躁和作秀风很厉害，但我认为大学里的人还是应该踏实一点，这也是大学的一种社会责任感吧。如果浙大能解决好这个问题，还是很有希望的。
家园 人人痛恨腐败，其实人人都想腐败，只要有机会，相信百分之九十的人都要腐败 家园 腐败这个词，要看怎么理解 本来国内收入分配就不合理，都是摸石头过河，自己尽量给自己争取，那也是理所应当。如果石头不牢，掉了那只能自认倒霉。
关键是拿了钱得办事情，如果把事情办好了，就是多拿了又有何妨呢？
现在国内急功近利思想太重，都想搞短平快，不想踏踏实实做事，很多人特别希望一夜暴富，报纸媒体居然宣传三十而富，并说三十以后你就没机会富起来了之类的话，简直是胡说八道。这种风气下，搞学术研究结果如何，是可想而知的。