主题：【原创】海军笑话之刮不完的铁锈 -- 潮起潮落
家园 美国的潜艇也这德行 好不到哪里去
你想想，就那么几米直径，几十米到一百米长的个大香肠，要塞那么多东西进去，不见缝插针还能怎么着。
不管是老美的，老俄的，还是老鳖的，要塞进大香肠的东西都差不多，都非常多，不这么见缝插针怎么行
家园 同意潮起潮落兄下面的意见 我在一种大型飞机上做除腐防腐工作时，曾经为了除去一颗比较特殊的紧固件（Hi-lok）头下面蒙皮的腐蚀，钻掉那颗Hi-Lok，除腐防腐之后，重新装上一颗Hi-Lok。安装这种紧固件时，只能从一边接近。而这一边又深又窄，安装这颗Hi-Lok用了6个小时，包括修改工具。
这是一种公认非常成功的大飞机，也有这种不好接近的犄角旮旯。不是设计者不考虑可维护性，而是有时候不得不这么设计。
http://www.hi-shear.com/fastener_engr.htm这个网页中间那个动画，就是Hi-Lok安装示意。
家园 特殊情况自有特殊考虑 特殊情况下不得不那么设计 -- 这个自然明白。
只不过搞得处处都是特殊设计，都需要特别的维护，就显然有改进的必要了。。。
家园 老麦的想法可真是太理想化了：） 
外链图片需谨慎，可能会被源头改上个德国最新型的212A型潜艇结构图吧，这图还是个简图，还有好多细部没画出来。
潜艇结构复杂，仪器、设备见缝插针，各种管路阡陌纵横，还要统筹兼顾，设计必须得平衡各种因素，真的很难。
再来2张美国战后建造的长颌须鱼级潜艇的木质模型，看了都叫人眼晕。有请各位发表意见，怎么兼顾修理省事、省人工吧：）
家园 小白只能想到一条：造大一点行吗？ 感觉大房间比小房间容易拾掇～
家园 造大了，价格就上去了 造大了价格就上去了，体积大了，速度就慢了，航程就短了。
英国某著名潜艇设计专家退休之后出了一本书，某鳖装备研究院曾组织翻译学习了，本菜记得其中有这么一条：艇上宽敞的空间不能留得太多了，不然那些兵们会往这些很宽敞的空间里塞一堆私人物品，说不定就会弄得艇的重量和浮力没法平衡，说不定就弄得艇头重脚轻，均衡没法控制。
家园 非常正确 单单从水柜维护的角度来说，搞个零点几立方的“见缝插针”式水柜其实很没有效率。把几个水柜容积合成到一起，搞大一点儿，起码人钻进去容易一些 -- 这就是所谓设计上的“原则”，不能让装配维修工人骂娘呵。。。
当然了，水柜大了会侵占其他管路、设备的空间。艇内空间有限，这个就需要在总成设计上进行整体协调。不过，从我们潜艇上尽是曲里拐弯、零点几个立方的水柜来看，显然水柜的维护、维修没有得到应有的重视。。。 或者说被重视的优先级别是最末等的。。。
- 复 非常正确
家园 那自由液面的危害咋解决？ 把几个水柜容积合成到一起，搞大一点儿几个水柜容积合成到一起怕是不可行吧？为啥呢？
潜艇一下潜，液体（水啊，油啥的）呼地一下全跑前面去了，那还不造成危险纵倾，一下扎到危险深度、艇毁人亡啊？
一上浮，液体全跑后面去了，潜艇还不成鱼漂？
就跟骑车时一边车把挂俩大西瓜，那车还怎么骑啊？
家园 看着真是挤啊…… 虽然叫大黑鱼，感觉比真鱼肚子里的东西复杂多了～
家园 不要激动，我只不过是问问而已 难道说德国水兵也是天天钻零点几立方的小窟窿拿个铲子手动除锈？
我只不过是想搞搞清楚，别人是怎么解决这个问题的。。。
他山之石，可以攻玉。。。 多借鉴一下别人的办法，往往很有助于开阔自己的思路。。。 再说我们的核潜艇设计还称不上“世界第一”水平吧，难道说就已经完全没有可改进的余地了？
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}