主题：【原创】小猫的原创——剖析美军的防御“火网” -- 妖猫drake
家园 真难想象，志愿军是以何等勇气突破美军的火网的 家园 其实就是标定射击 暗夜之中看不见敌人在哪里，四处乱开火招引手榴弹不说，还很有可能跟自己人干上。。。
所以就给机枪火炮划定了区域，指定射击方向和射界限位，各管一摊。。。 晚上只要有敌情，除非日本人已经冲到眼前，否则就盯着标定方向死死地猛打一个点儿。。。
这个方法对付日本人那种死脑筋的“班哉冲锋”倒是挺管用的，但倒也并非无懈可击。。。 主要缺点是防线缺乏灵活性，一旦接敌，各火力组都是闭着眼睛猛打一个点儿。。。 万一某个方向疏忽或者被人突破，很可能会被逐个歼灭。。。
另外这也是欺负日军后期已经不会用掷弹筒了，否则利用暗夜掩护潜入，躲在铁丝网外用掷弹筒做定点清除，美国人的火海战术也没办法。。。
- 复 其实就是标定射击
家园 拉近了射程，方便在阵地上空大量使用照明弹 美国人的想法就是把夜战变成白天来打，但是总要有个时间，FPF最危险的时间是在准确判断敌军进攻方向之前。但另一方面渗透+短促突击在被准确判断了攻击方向之后必然承受巨大的伤亡。
所以FPF攻击的原则就是确保杀伤，机枪接地平射，迫击炮近距离弹幕，都是很耗费弹药但是对于火力线范围内基本可以做到全灭的，再配合铁丝网和地雷堑壕，防御效果确实不错。
朝鲜战争志愿军的夜战在美军准备充分的阵地前，也会演变成类似于板载的对某一点的无意义连续冲击，让人觉得很郁闷
家园 突击筑垒地域一向吃力不讨好 因为攻击方不得不在防守方划定的范围内，用防守方规定的方式来打仗。。。 能赢才怪。。。
所以攻方就必须得突破这一点，不能在守方的范围内，用他们喜好的方式跟他们打。。。
要么就像朝鲜战场上那样，趁对方立足未稳，一个反击就拿下；要么就像越军那样，用偷袭+骚扰战术，坚决不让你摸清他的攻击方向 -- 同时偷偷渗透你的铁丝网、雷区，偷偷用迫击炮清除机枪巢，用火箭筒干掉碉堡，然后在你着手修复防线之前突然大举突破。。。
共军的那种战术，是跟国民党打、跟日本人打炼出来的 -- 但是也只能对国军日军好使。。。 遇上不一样的美军，需要一个重新认识到过程。。。 到53年，基本上就不会再发生那种无意义的连续冲锋了。。。
家园 看美军的回忆录，前三次战役很多冲锋都非常呆板 美军以为对面指挥官是个政治干部，只会一味对着火力网冲
家园 西方人士对“政工干部”一直是不遗馀力的贬低的。看老美回忆 录，会觉得人家毫无悬念的赢得了所有的战斗。
家园 不能说很多，猜测志愿军在政治干部指挥下进攻，长津湖有过 包括长津湖战役，志愿军的大部分渗透+短促突击十分精妙，但是还是有一些表现差一些，主要是在一些地形糟糕但又异常关键的要点上，对上了好整以暇严阵以待的美军
家园 还是不要乱猜的好 土鳖军的政工干部，军事水准一点不差的说。。。比如说，邓政委。
当大局需要的时候，有时不得不用人命在敌阵上冲出一个缺口，否则不仅反而徒增伤亡，胜利也会更加渺茫了。。。比如，董存瑞。
家园 【讨论】有不同意见 文摘一下,从SB论坛上看的：
轻步兵渗透是基本的步兵战术
只有土鳖这种穷的叮当响的农民，才会拿这种步兵战术当法宝。换句话说，土鳖除了这个没拿的出手的东西可以体现自己的比较优势了
说实话，土鳖的步兵分队直接的协同能力，在当时的确是非常好的。通常情况下，火力分队对敌阵地进行火力压制射击时，攻击分队一般是不主动暴露的，这样可以防止被本方火力误伤。
但是土鳖军就敢于在火力杀伤区的边上做文章，敢于利用短促的火力优势区间进行步兵分队的跃进。要知道，当时土鳖军的机枪迫击炮等主要火器都不会长时间呆在一个发射阵地，因此对于敌阵地的压制是断续的。在这种情况下，熟练的使用步兵分队跃进，并且将技术兵器跃进到合适的位置前出展开提供进一步的火力支援，这种步兵战术的熟练、协同的巧妙以及基层军官的主动性，在当时是首屈一指的.
本坛有人喜欢用美帝的标准去衡量1950年的志愿军，甚至有嘲笑的言论出现。事实上，这是非常不负责的。
志愿军没有强大的支援火力，只有靠步兵的两条腿进行战术地幅的机动。因此，志愿军更强调火力急袭和侧射的重要性。这就导致了志愿军步兵分队必须利用一切条件向敌侧后迂回。
美帝就不一样了，他们有完善的火力体系和各种远程火力支援。因此射击纪律一般，喜欢固守要点，进攻时更依赖炮火。如果进攻时能够依靠炮火压制前沿，步兵可以进入战壕。那么美军的火器优势则进一步发挥。
我们看到很多战例选编，对于集中使用炮兵和火器的范例进行了详细的分析和讲解。这实际上反映出当时志愿军大多数时候难以组织能与美军匹配的火力进行压制。大多数时候志愿军不得不利用各种工事来抵消美军的炮火威胁，而这又诞生了上甘岭的传奇。
（得了这些花实在是不好意思，这篇文章是从其它论坛看的，我只是原文搬了过来。）
家园 坑道战被志愿军上升到战略高度了！ 家园 渗透+短促突击从一战开始，算是纯步兵部队的重要战法 但是包括始作俑者德国人，都几乎没有什么纯步兵攻击部队了，但是中日却以纯步兵为主力。
1950年的志愿军步兵在步炮协同方面，当然这里的炮指的是迫击炮和掷弹筒甚至包括密集的手榴弹，的确做得十分完美，比41年42年最好的日军部队可能还要强。
不过对于美军的防御体系，简单说是火力优势，还是不确切的，这也是小猫写这个东西的原因
家园 美军的另外一个优势你没提到 机动炮兵战术
这个机动炮兵不是指自行火炮，而是通过完善的指挥手段将原本分散在各单位内的支援火炮迅速转向某一目标，以达成在短时间内的压倒性火力优势。
这种支援炮击需要的时间不是很长，只要能完成10分钟的急促射，基本就可以将进攻方的后续部队阻隔在火力线以外，这样即使前期有少量渗透部队透入美军防线，美军仍然可以歼灭之。
美军对于战场遮断是非常重视的，并不是一味的试图将敌方阻挡在火力范围外，而是努力切断敌方后备力量的投入。苏军与德军则是通过直接封闭突破口等战术目的来实现这个目标。
本质上目的是一样的，但更多是基于各自的优势：美军的优势就是指挥体系上的灵活性与后勤。打击前者对美国兵油子意义不大，但如能切实打击到美军的关键后勤节点，其他的就都不是问题了。
在朝鲜战场后期，志愿军其实也走上了和美军一样的炮兵战场遮断战术，这是由于朝鲜战场已经形成拉锯格局，志愿军已经无法再使用传统的步兵突击战术。对此，美军在战后对志愿军的炮兵战术使用给于了很高评价。
中国军队的炮兵战场遮断战术最放光彩的时候就1984年的老山保卫战，依靠炮兵将越军的精锐师彻底打瘫在接近我军阵地的路上。
家园 呵呵，老兄别急，这个也与FPF有关
家园 【讨论】同意，志愿军受物质条件所限，火力太弱 进攻美军防御工事时，没有太多的办法。不仅在长津湖之战中，在云山之战、砥平里之战，这个弱点均有不同程度的体现。
家园 坚固防御，美军准备充分的话，除非用重炮压制 否则对付有经验得FPF防御阵地，夜袭这些路数都不成，但是50年的美军虽然有很多老兵，但是新兵蛋子也不少，但是越打到后面，美军的防御越严密。