主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
共:💬1222 🌺12097 🌵366
- 复 从分配说起
家园 在完全解决国家安全的前提下才能使用这个思路，可那时候没 那时候国家没解决安全问题。
先有安全，才有温饱。
- 复 从分配说起
家园 农业国工业发展的资本，必然来自农业 这是必然的，前三十年，叫JY最不满的就是，毛泽东并没有把所有成本，都要一般农民来提供，而是尽可能的，调动农民以外的，其它力量来分担这一必然的成本，包括一些高级干部都要从事农业劳动，来分担农民的负担。
这也是JY们最不能容忍的，事后一定要拼命抹黑毛的原因。
- 复 从分配说起
家园 农民还有自留地等副业收入 注意到统计口径是“从集体分的收入”，其实文革期间对以自留地为代表的小私营经济进行了非常彻底的破坏，我认为这才是文革对农民（注意，是农民，不是农业）的最大损害，农民如果有点自己的副业，生活水平会高很多。贫困线那个，手头没有相关资料，不好说。农民每家都有自留地，即使在最“左”的时代，也没有被禁止过。当时的主要制约因素是交通不便，农副产品卖不出去。
家园 是指那个5%吗？ 自留地生产是集体经济的 必要补充。自留地的数量决定于人均占有耕地的数量。1955年11月公布的《农业生产合作社示范章程草案》规定：每人自留地最多不得超过当地人均耕地的5％。人民公社化运动中，一些地方将自留地收归集体，1960年以后逐步恢复。1981年3月，中共中央、国务院转发国家农业委员会《关于积极发展农村多种经营的报告》中规定，可因地制宜，适当扩大自留地、饲料地、开荒地的数量，最多不超过当地耕地面积的15％。同时还规定有柴山和荒坡的地方，可划拨适当数量的自留山，以鼓励农民植树造林。在牧区，集体牧民可划拨小片自留草场 ，用于饲养一定数量的自留畜。假设人均耕地10亩，自留地最多不超过0.5亩。
- 复 从分配说起
家园 这个问题我也觉得难以理解 TG发家靠的就是土改，给农民分土地，激发了无地和少地农民的革命热情，不知为何后来却又搞这种变相的没收土地政策？
当然，从理论上说，小农经济很落后，被束缚于小块土地上的农民的狭隘与远大无产阶级革命理想有差距，但没收土地把有地农民变成无地农业工人就会提高革命觉悟？把中农变贫农，把小资变无产中国就纯洁了？当年的共党真的相信这种简单的逻辑？这样跑步进入共产主义也太投机取巧了。
- 复 从分配说起
家园 印度模式只不过是苟延残喘吧，搞到现在游击区解放区 印修当政区一片一片的……，不过大多数外人感觉印度就是孟买和加尔各答