五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】也谈联金灭辽和联蒙灭金 -- 任爱杰

共:💬45 🌺161
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 打仗的成本!

        打仗是要讲成本的。美军打伊拉克、阿富汗,一颗数十万乃至上百万的导弹,去打一个碉堡。花二百块人民币,找俩民工,一上午可以造至少一个碉堡。所以,美军不打持久战。

        宋朝经济强盛,但是也抗不住巨大的花销。辽金元,经济弱些,但是花销较少。换句话说,辽金元消费能力更强,实际上更富裕。

      • 家园 和主帖内容无关, 删
      • 家园 任兄论成败得失,阁下却论时代烙印

        不免牛头不对马嘴。

        见共就贬,无视其发动群众政策在军事和政治上的巨大作用,一样不免烙印之嫌,又安得指论任兄之时代烙印深浅哉。

    • 家园 任兄写得好
    • 家园 有道理!

      不过,金、蒙古在对宋作战中一直占上风,大规模的骑兵作战占优势也有点关系吧。毕竟宋军一直是以步兵为主。所以才注重阵型,擅长防守,不擅长野战!

      辽宋间的高梁河之战也是个明证吧!

      • 家园 此言差矣

        世界上步兵战胜骑兵的例子比比皆是。

        只是这里宋兵如果能打败蒙古兵的话,对方就不会打,而是转而去打别处的宋朝百姓。宋兵如果去救,那就是跑断腿还不一定能打着,弄不好就遭伏击。不去救就是纵敌四掠,主将砍头。

        如果硬碰硬,金兀术的骑兵就是现成的例子。

    • 家园 有见地的好文章,顶一下!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河