五千年(敝帚自珍)

主题:评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

共:💬334 🌺2303 🌵41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
          • 家园 标记一下
            关键词(Tags): #EconDev
          • 家园 作为外汇储备的欧元规模也仅折合9(万)亿人民币?

            笔误

          • 家园 具体分析你所应用的理论的内在矛盾

            具体分析你所应用的理论的内在矛盾

            你这个分析,是采用当前银行金融学理论来分析的,应该说,分析得很不错,引来一片叫好声,说明你对流行的理论掌握得很好,下面以你列举的例子来说明这个理论的内在逻辑上的矛盾,以下是你列举的例子:

            如果现在说俄罗斯把西伯利亚作价1万亿美元卖给中国了,中国政府和人民也同意了,那么会怎么支付呢?政府会发个6.5万亿的特别国债,募集到的人民币到央 行那换成1万亿美元,然后支付给俄罗斯,交割。既然外汇储备是中国的,为什么还要发国债呢?因为以这1万亿美元为储备创造的人民币已经在流通了,你要把这 一万亿美元支付到人民币的体系外,当然要收回那些对应创造出来的人民币。这个基本概念不能乱。

            按照流行的理论,市场上商品或财富增多了,对应货币也应当增多,否则就会导致通货紧缩,从而影响经济发展。正如你所说,现在国内市场的货币,80%来自外汇占款,也就是央行拿着3万亿美元,对应在国内增发了20万亿人民币,差不多占国内流通的基础货币80%。政府发行国债,会有什么作用?就是把市场上能够流通的货币变成了不能流通的国债,从而减少了市场上的货币。

            以你举例来分析,也就是说,国家购回了西伯利亚这么大一个资产,放到国内市场上,带来的一个结果,就是国内市场上流通的货币减少了近7万亿,这会造成一个严重后果,就是导致市场通货紧缩。

            也举一个极端例子,假设咱们国家的企业和个人花这3万亿美元来进口物资来,这3万亿美元都拿到国际市场换回我们需要的物资了。这时,国内市场上一下子增加了3万亿美元的商品,但是,国内市场上的货币就会减少20万亿,80%基础货币都被央行收回去了。在这个极端情况下,我们可以看到一个矛盾的情况,就是国内商品增加了这3万亿美元,国内货币反而减少了80%,你可以看到,这时的市场经济还能维持吗?

            当然, 现在我们做的事情是与此相反的,等于每出口一批商品,国内减少一笔财富,国内的货币数量就对应增加,国家储备3万亿美元,等于出口了差不多20万亿元商品,国内市场上减少了20万亿元商品,同时市场上增加了20万亿元人民币。

            在西方经济学理论中,有一项基本原则,就是货币数量与商品数量是有一定关系的,货币数量既不能太多,也不能太少了,太多容易引起通货膨胀,太少,引起通货紧缩,都会引起经济问题。可是,我们国家现在所实行的这套办法,也是在现有理论指导下的,也是很多国家一样去做的,为什么连西方经济学理论的基本原则都违背了?商品在国内的时候不能增发货币,出口了,商品减少了,反而增发货币?

            通过这两个例子,你可以看到,在当前的货币增发机制下,是不能使用外汇储备的,使用外汇储备,就会造成国内市场上流通的货币减少,从而造成货币紧缩,使用多了,必然导致经济崩溃。而且不但不能使用,还必须每年增加,从而增加国内货币流通数量,适应国内经济发展不断增长的需要。 也就是说,不改变现有的货币增发机制,国家外汇储备不能用,不能动用的外汇等于废纸。当初用于换汇的商品等于免费送美帝。

            希望你能思考这些基本问题,不要将西方经济学当成是真理。

            另关于黄金,你的理解是对的,我也只是举例,去年初我曾写过一篇文章,分析储备黄金不能储藏财富。参见:

            货币能储存财富?兼谈马克思经济理论的缺陷 链接出处

            关于黄金没有储存财富功能的简要论证和补充  外链出处

            • 家园 西方经济学的很多理论是垃圾

              但是搞清楚它,才知道它是垃圾。

              我老大前两天说,收拾旧书,把西方经济学的书都扔了,呵呵。

              我随便举的那个例子,是说明外储真要用怎么用,真这么用了,央行不会弱智到搞出通缩的,特别国债从法律上不能直接发给央行,但是央行会找个机构代持一下过手,那么我们看到的结果,是央行的资产上少了6.5万亿外汇,多了6.5万亿特别国债。多这么搞几次,央行的资产结构也就变到以国债为主了。

              事实上,2007年成立中投发行的1.55万亿特别国债,就是这么搞的。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 请教几个问题

            A产能和出口究竟是什么关系?如果说,出口在初期换来了外资产能(这个产能属不属于中国?),那后期只能换来美刀,虽然客观上产能仍在提升。所以,不如说是出口刺激了而不是换回了产能。如果不考虑可能的大杀器威力,巨额美刀并不是真实的生产力;另一方面,刺激产能的方式也不止出口赚美刀一种,抓革命、评先进、调整分配等等都可以;而就国内需求来说,我们并不需要那么多产能。

            B我们来考虑产能搬迁后的利益变化。从环境和资源的角度,我们大亏;从收益来看,我们收获尚未兑现美刀,他们收获实实在在的产品;从生产力角度,我们得到多余的产能,他们失去落后产能。如果不考虑因此能达到的战略目的,究竟谁是受益者?

            C这个配套设施大发展只是间接受惠于出口企业的发展,并不能说是出口换来的。技术资本国内都可以解决,有些项目也是早晚要搞。而谁能抢占资源,不是出口换来的,至少不关多余的美刀的事情。发达国家不缺资源,这只是我们和印度等国的争夺。

            D因为人民币不可自由兑换,中国的金融体系理应没有漏洞(至少30年前是没有问题的)

            E同理,只要实体经济不出问题,人民币汇率必然坚挺

            当然,我这个只考虑经济。如果3万亿可以用来挟天子以令诸侯,那另当别论。不过,真要谈别的,问题又来了。因为资源的有限性,我们本可以多发展内需型产业、高科技、军事等等提高国民素质,而今却被出口型企业占领消耗人民的青春和理想。这3万亿导致的我们战备不足,生产力水平不足,阶级矛盾让我不禁怀疑,究竟值不值?

            在我看来发展国家实力还是最重要的。这包括良好的环境和国民素质,缓和的阶级矛盾,强大的组织和军事实力,发达的生产力和创新能力,足够的资源储备,崇高理想价值的输出。现在的出口创汇路径或许是条正确的道路,但是这三万亿与国家实力之间,究竟是对立多还是统一多?

            • 家园 试着回答一下

              A 产能是外向型经济的产物,一开始低端产品的产能扩张形成了外汇的早期原始积累,现在我们觉得外汇太多了,刚开始可不是,没有外汇你自己生产不了的就买不来。形成了原始资本积累,后面各种可能性才有可能。如果不靠鼓励出口的刺激,不会有这么多在全球有影响力的产能,虽然还有很多需要提高的领域。假设某一行业同样1000万工人,生产全世界的产品和全国的产品,哪个效率要求更高一些?同样的生产效率,生产全世界和全国的产品,哪个吸纳的就业人数更高一些?

              B 这个问题就是具有双面性的,很多产能都是必需品,只要人类生活正常运转,总要有人生产,没有过剩和多余的问题,做全球工厂当然牺牲了环境,但是解决了就业,这是不容否认的,而服务业的需求弹性更大,一旦遇到危机,麻烦很大,希腊的旅游业受影响就很大,美国的就业服务业化,危机了之后再想刺激就业也相对难一些。从美国角度考虑,白印钱换东西,当然好了,当然舒服了,但是失去的是就业机会,稳定的能够吸纳就业的制造业是社会财富分配的重要一环。

              C 这是发展起来之后,才不缺技术资本,10年前还是缺的。

              D-E 肯定是相对其他货币更安全的,至少不怕资本外逃。美国人要做空欧洲,有的是办法,要做空中国,就是老虎咬王八,最多只能做空做空B股港股,还不知道会不会爆仓。

              关于出口和军事:两手抓两手都要硬,谁说搞外向型经济就不搞国防经济了?呵呵

          • 家园 麻烦告知下您用的图床

            想要贴图,没找到好的图床。请告之下,谢谢!

          • 家园 河里水管子兄的文章也很有营养

            结合你两者的文章,对外汇储备的认识会趋近于完善。但我更趋近于水管子兄的观点,当然你也提到【但是有利有弊,所谓弊就是货币政策的独立性存在一定难度,所谓利就是说,只要美元不崩溃,人民币就没问题。】

            这种模式是很有隐蔽性的,稍微不注意或许本国的金融控制权就易守他人。水管兄在其文章里提到,要不是此次次债危机,就差点上当了,将按照美国的意图放开金融管制,走美版的人民币国际化道路了。我倾向于这种观点,次债危机打扰了美国的计划。

            即使是现在,我们也面临着宽松货币不断进来赌人民币升值的压力,从去年开始非顺差引起的外汇储备不断增加,释放出来的流动性在不断制造国内的通胀压力。这也是一场无声的战争啊。

            侥幸的是日本地震造成日元资本外流力度大幅减小,同时咱们也抵住了各种压力,虽然对美元今年开始不断升值,但相比于其他一揽子货币,实际上还有所贬值。虽然在汇率上我们屏住了,但由于内部的投机泡沫市场和经济高速发展的基本面,国际的热钱还是在持续涌入,针对这点,我们才看到了限购,看到了针对通胀的各种行政措施,并隐约看到了自己做空和降低经济发展速度的打算。这何尝不是过于依附外汇储备发行货币引起的症状呢?

            • 家园 先花

              严格地说次债让我们及时止步、猛回头、少走歪路、少被骗。

              货币主权依附与国家主权、土共也许会被忽悠上当失去货币主权的一部分权力权益、但不会与日本一样。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河