五千年(敝帚自珍)

主题:评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

共:💬334 🌺2303 🌵41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
                                • 家园 多谢你来批评楼主

                                  “什么准备部署啊,都在新加坡驻扎多少年了。

                                  常年驻扎还不算?非得在美国本土冲绳那种啊。”

                                  ——当然不算,看楼主的首帖。

                                  ——楼主的首帖说得很明白,是美国“要在南海驻军”,然后引申出对中国政策的批评。

                                  ——但是如果照你所说,美国一直常年驻扎,那情况根本就没什么变化啊,这种批评不是莫名其妙么。

                                  ——所以,我很高兴看到你和楼主互相矛盾。

                                  ——————————————被屏蔽后补充的分割线————————————————

                                  下面拉拉杂杂说了一大堆,就是没有回答我提出的核心问题:“美国一直常年驻扎,那情况根本就没什么变化啊,这种批评不是莫名其妙么。”

                                  在关键问题上无力回答,就往远的地方扯,没用的。有逻辑头脑再去找资料,否则,就是毫无意义的显摆而已。

                                  更好玩的是,还把我屏蔽了——至于是楼主还是楼下干的我不清楚,也不想搞清楚,反正逻辑水平差劲的没能耐辩论下去,就想利用规则解决问题了。没问题,屏蔽我,我就在自己帖子里补充好了。屏蔽无非是掩耳盗铃罢了。哦对了,可以回收我的帖子,提醒一句。不过回收帖子给旁观者的印象未必是好的。

                                  ————————————————再次回复的分割线————————————————————

                                  “你凭什么提出核心问题?”——凭对楼主逻辑漏洞的分析。

                                  重复一次:

                                  ——楼主的首帖说得很明白,是美国“要在南海驻军”,然后引申出对中国政策的批评。

                                  ——但是如果照你所说,美国一直常年驻扎,那情况根本就没什么变化啊,这种批评不是莫名其妙么。

                                  ——所以,我很高兴看到你和楼主互相矛盾。

                                  看着两个论辩对手互相矛盾,我很轻松。你在反驳楼主,我和你是同盟军啊。

                                  没有逻辑的对手太容易对付了,让他们互相驳斥就可以了。

                                  谢谢你再次驳斥楼主。

                                  ———————————————三次答复的分割线—————————————————————

                                  “你自己对东南亚驻军一无所知,你谈什么谈,你压根就没资格谈逻辑。”——我当然是对东南亚驻军一无所知。因为根本就没有驻军。你所谓的新加坡驻军是未来时,明白么?

                                  “你不就是想把自己摘出来呗,生怕大家伙知道你无知罢了,还舔着脸说人家无知。”——你当然很无知,所以我指出你的无知。而你没有任何证明美国现在在东南亚驻军的证据,只能玩时空挪移的低级游戏,来掩盖你和楼主一样无知的窘境。

                                  不要因为被我指出无知而不满,你的水平就是这样,被指出来是非常正常的。你就是靠模糊时间空间来维持自己面子而已。

                                  • 家园 你不知道 新加坡有驻军,你从什么地方得出逻辑?还逻辑呢。

                                    你自己对东南亚驻军一无所知,你谈什么谈,你压根就没资格谈逻辑。

                                    你不就是想把自己摘出来呗,生怕大家伙知道你无知罢了,还舔着脸说人家无知。

                                    千万别舔着脸跟我做同盟军,跟你这么无知的人还有脸说人家无知的人做同盟军,我丢不起这人。

                                    你这么死去活来的狡辩,甚至要求我做同盟军,就是不愿意承认自己的无知还说别人无知而已。

                                    "“你凭什么提出核心问题?”——凭对楼主逻辑漏洞的分析。

                                    重复一次:

                                    ——楼主的首帖说得很明白,是美国“要在南海驻军”,然后引申出对中国政策的批评。

                                    ——但是如果照你所说,美国一直常年驻扎,那情况根本就没什么变化啊,这种批评不是莫名其妙么。

                                    ——所以,我很高兴看到你和楼主互相矛盾。

                                    看着两个论辩对手互相矛盾,我很轻松。你在反驳楼主,我和你是同盟军啊。

                                    没有逻辑的对手太容易对付了,让他们互相驳斥就可以了。

                                    谢谢你再次驳斥楼主。"

                                  • 家园 你压根就不知道美国在新加坡有驻军,你凭什么提出核心问题?

                                    你压根就不知道美国在新加坡有驻军,你凭什么提出核心问题?

                                    屏蔽这个还真载不到我头上来,你只管在你的这个帖子里回复,我保证挨个回答。

                                    “美国一直常年驻扎,那情况根本就没什么变化啊,这种批评不是莫名其妙么。”

                                    既然常年有驻扎,你告诉我驻扎在哪里!?

                                    你既然不知道新加坡有驻军,你怎么知道楼主说的对不对?

                                    是我告诉你美国在东南亚有驻军,你怕得要死,生怕我戳破你的

                                    无知,所以你一再给出驻军的判断条件,不过是我一步一步戳穿

                                    你的无知罢了。

                                    你最后居然要把 母港才算驻军的标准,那全世界有几个母港?

                                    美军只在这些地方有驻军是吧?

                                    最后你实在赖不下去了,才自己慌里慌张的跑去google几条,

                                    俨然自己多么懂得美国在新加坡的驻军安排似的,还装腔作势

                                    信息要完全,你信息完全?你压根就不知道新加坡有驻军,

                                    你有什么信息可言啊?

                                    你压根就不知道美国在新加坡有驻军,你装什么装啊!

                                    你凭什么提出核心问题?

                                    你就在这个帖子里回答,我保证往下接!

                                  • 家园 楼主说的挑明,你东扯西拉不过更加暴露自己的无知而已。

                                    楼主对南海军事比你了解多了,你就是靠着google装模作样而已。

                                    你连美国军队在新加坡驻扎都不知道,还装模作样装作自己很知道

                                    美国海军在新加坡的现状和规划似的,还假模假式的装作你的信息

                                    很全面啊,不过是发现新加坡居然有美国海军驻扎临时跑到网上

                                    搜点信息搪塞我而已,之前你压根就不知道美国在新加坡有驻军,

                                    还在那里大谈南海军事,搞笑死了。

                                    你知道人家海军驻扎在新加坡什么地方吗?啊!敢回答吗?

                                    我这是第二次问你了,你不是说你了解的信息很全面吗?

                                    你把google出来的几条列在那里,煞有介事的,那么这个基地在

                                    新加坡什么地方呢?你知道吗?呵呵。你连别人的建军规划都知道,

                                    就是不知道别人的基地在什么地方,呵呵,你的信息真全面。

                                    你现在掩盖不住自己的无知了,又想拿楼主出来当挡箭牌,可惜,

                                    楼主挽救不了你的无知被戳穿的命运。

                                    你这个丢人现眼是你自己造成的,不是楼主。

                                    看着你现在东跳西窜的就是想把自己的无知的暴露弥补一下下而已。

    • 家园 现在急的是美国,不是我们。

      慢慢磨看起来很着急,其实很有利。真刀真枪干,看起来很过瘾,其实不是好办法。人家不是说了吗,谁低估美帝的韧性和耐力,谁就要到历史的垃圾堆里躺着。

    • 家园 呃,美国一说来,我们就麻爪了么?

      不用那么大反应吧,该干啥干啥就完了,只要内部的问题解决好,这些都不是问题.

    • 家园 听其言,观其行。

      这两者是相辅相成的。说大话是没有用的。问题的关键是美国能不能在南海撑下去。如果撑不下去,说大话无非是笑柄而已。

      • 家园 精英们拿物质财富换美元欠条,支持美国人常驻南海,没问题

        美国人拿着印刷的美元欠条,就从中国精英手里拿到至关重要的物质财富,你说能不成功吗?

        美国人会缺钱吗?会缺少美元吗?美国政府财政号称要从飞机上给美国老百姓撒钱,这是美国缺美元的象征吗?别忘了,美元是美国政府组织人力印刷出来的,不是上帝控制的。

        中国不改变对美依赖症,不改变依赖西方的经济发展路线,美国在成功分裂肢解中国之前,是不会停手的,也是不会缺少所谓资金的,因为正是中国的精英拿着物质财富换美国印刷的美元欠条,在免费供应支持美国军队的!

    • 家园 都是什么乌七八糟的东西

      美国人是否重返东南亚,取决于:

      一、美国的国家利益驱动,“重返东南亚”(其实美国人就没离开过,所谓“重返”,是指重新加强在东南亚的军事存在)是否符合其战略判断。

      二、美国是否有实力上的自信,自信这种“重返”对自身安全和利益带来的影响是否积极面多于消极面,自信这种“重返”对国家战略的贯彻和实现是有实效的。

      中国对美国“重返东南亚”的态度,同样取决于上述两个层面、中国站在自己立场上的分析和判断,具体的应对措施也同样如此。

      什么“软”和“硬”?60年前发生在海南岛南部的“误击香港‘国泰’客机”事件,中方的表现“软”还是“硬”?

      通宝推:住在乡下,
      • 家园 请解惑?

        60年前发生在海南岛南部的“误击香港‘国泰’客机”事件,中方的表现“软”还是“硬”

        先花谢!

        • 家园 基本上和楼下说的一样,我再补充几点

          一、被误击的“国泰”航班,其航线通过了海南岛上空,被解放军空军误判为国民党飞机。

          二、美国海军以此为借口,出动舰载机、采用设伏引诱的办法,打掉了我方的几架拉-9歼击机,交战区域最远不超过领海线(12海里)。

          三、事件的最后结果是:①中方向香港国泰航空公司赔偿;②处分误击事件相关责任人;③没有对美军进行任何报复。

        • 家园 50年代初期,中国空军在南海击落英国一架客机

          后来美国为了报复此事,击落了我军的战斗机。

          这件事情疑点很多,第一,美军是出动舰载攻击机击落我军战斗机的,在主动挑衅的情况下,拿并不适用于空战的攻击机进行报复,很奇怪;第二,事件后,我军没有对美军的袭击进行报复,这也不符合我军过去的作风。

          所以这件事情一直有传说,传说之一就是,那架客机上有一批国民党的高级特务,刚从国外受训回来。至于真假,没人知道,姑妄言之,姑妄听之。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河