主题：关于江的发在这不知合不合适。不合适就删了吧。 -- 密支那
家园 哇，哈哈，呵呵，嘿嘿，吼吼。 世界如此美妙，我却如此暴躁，这样不好，不好。。。。
郭芙蓉的话还是有用的。
家园 按楼主要求看完了，总感觉这是十年前的调调。 关于江的评价部分同意，不过关于历史的细节，至少先看看河里八卦派的帖子。关于建国前三十年的梳理，河里还是水果的旧帖最有分量。个人感觉，仍然在决议的框框里面打转已经有点跟不上时代了。
家园 我只能说 我按你的要求完整的看完了 家园 江 不容易啊！ 早几年，我对江也不太认同，认为他外软内权，现在认为他确实不容易啊，至少做了他应当做的事（完成了历史使命？），他的成绩远在及格线之上，至少80分吧。
家园 好文章 是原创吗？文笔与见识俱佳。
某些历史细节方面的确值得商榷，但我们都不是专业治史的，何况历史细节的真相，还真没那么容易弄清楚。
下面回复一下某些回复：
----------------------------------------------
“不要过于强调个人在历史发展中的作用，这对个人和国家都没有什么好处。”
我个人觉得历史人物无法自由决定历史发展的进程，必须顺应时势；但是也绝对不能抹杀历史人物所起的历史作用。APPLE有JOBS和没JOBS的时候，就是两家公司。这虽然是个特殊的例子，但是作为国家的CEO，自然也有相应的对于国家的影响力。我们也可以反过来看，这个位子放个阿猫阿狗，是不是也行呢？
-------------------------------------------------
“多读点河里的帖子吧。哈哈。--“中国人民最终还是识货的，邓的讲话得到了民心，改革得以继续。””
我只能说，您说的这些贴子还真不能代表人民的观点。感觉现在新浪搜狐天涯论坛的那些肥猪流ID，正在以加速度涌入西西河。连姚明都能黑的这群人，根本不需要考虑他们的意见。
-------------------------------------------------
“还是逃不出煽情的套路，还是逃不出邓小平史观 ”
邓小平这么不堪，以毛泽东之英明远见，他是把邓放在这个位置上祸害中国和中国人民呢，还是完全被邓蒙蔽了？
家园 文章写得很漂亮 宝推是因为我一直挺喜欢江的，虽然楼主有些观点并不完全赞同，但难得有人肯为他写这么长一篇，不容易。不过你最后那句“做小三不冤”一语令全文掉价，即便是出于抬爱江的动机，但同时也贬低了宋的人格，这样很不好，希望改掉。
家园 最后不严肃了，我还以为你要说宋江，接着就说吴用了呢 在我眼里江算不上牛人，原因也很简单，中国不再需要弥赛亚了。实际邓小平以后，中国就已经过了祈望牛人来帮助中国看到光明和找到出路的历史阶段了。其实这也是中国最可怕的一点，牛不牛都无法改变中国的崛起了。江这样能力的干部当时在党内还有有一些的，如果没有出师未捷身先死的意外，其实都差不多，但综合各方面评估，包括年龄，身体，威望，资历等（估计也包括外貌，性格，地域和风格），江应该是当时最合适的，在当时的环境下，太牛的人不适合座这个位子（其实现在也是这样）。
不过江身上出了不少花絮倒是挺有意思的。著名的too young, too simple, sometimes naive（不知道为什么老被说成 too simple, too native）。当时不知遭到多少嘲笑，过了多少年大家才明白到底谁simple谁naive,原来江老早就预见了阿娇的结局，可怜人家那时候还是个萝莉。这可以改编成个寓言故事。
家园 送花了，但不认同带路一说 从三代上位到他退位，不管期间别人怎么说，偶一直觉得他做得不错，很不容易，而且是个好人。
关于带路，偶想先确定楼主不是在钓鱼？
呵呵，四代则是开国以来首位“无为而治”的，河蟹不折腾~~~
家园 全民党 可以参见河里E大的文章，E大说的是全民党，个人意见比带路党好理解一些。
家园 不包退不行了 说得都是俺的心里话，连俺心里没有的话也说出来了，不包退不行了。
历史总是重复自己，不管多久远的历史：
“今已诛诸吕，新喋血京师，以迎大王。。。”-------《汉书·文帝纪》
文景之治，真象。然后。。。。。不会又是汉武吧？
家园 还是逃不出煽情的套路，还是逃不出邓小平史观 以邓小平史观看前三十年固然谬误，以邓小平史观看江十年也是谬误
家园 哇一万五的乐善太厉害啦，对大善人赏花 随着岁月的推移，一些看法会改变的。就象八十年代看老毛和现在绝对是不同的，江的功绩还是等回忆录出来再说把，别忘记剑鱼o(∩_∩)o 哈哈
一切现在言之过早。
- -- 系统屏蔽 --。