主题：del -- dkeocjdfhj
- 复 请问教授
家园 没有铢钱，本来不打算回复的， 但是鸭鸭是不一样的啊 鸭鸭啊， 你所说的那种情况，是一个很大概率的事件，恐怕就是你自己也在面临同样的问题吧， 我也很想知道你的答案。
我的答案是：婚姻中首要的考察目的是什么，权、钱、房、车吗都不是，最重要的是人。 如果这个穷书生人本质善良、有发展潜力，贴钱的事情很自然啊， 不过这是我孩子自己的事情， 我衷心希望她能有足够的运气找到这样的人，那样是最能证明我孩子的眼光和我教育的成功的了；就算这个那孩子没什么大出息， 主要肯疼爱我的孩子， 我也不介意。
还有中国人的概念里，老公总要比老婆有能力才有稳定的婚姻。这个观念在新的世界里，怕是不得不改变了，越来越多的女孩子接受更好的教育，试图寻找优秀的王老五，其实就是找那个王老五后面的权和钱， 可是这个社会有权有钱的位置毕竟很少，而优秀或者自以为优秀的女孩子却很多， 所以啊， 嫁不出去的优质女子怕是会越来越多。 有钱有权的那些男人， 绝大部分在很穷的时候就被人搞定了。 嫁个有钱人， 基本就是个伪命题， 河里有人发过这方面的帖子，你去找找看吧。
鸭鸭啊， 可以告诉我，你是怎么看这件事情的吗？
书生这个词，透着一股酸劲。当年谁不曾穷过，是吧。
对不起以后就不回复了，没钱。赏个通宝吧。
我很明确的说了 我只是讲师，不要叫我教授，好吗！？ 尽量贴近真实情况不是很困难，对吧。无论如何我在坦诚的摆出自己的观点，每个人的文字都是其内心的一种映像，还是希望你不要这样的好。
- 复 del
家园 确确实实是目光短浅 家园 是不是有一种更好的表达方式 能够理解你说我浅薄的内容， 可能是您看到耕地资源、能源、经济发展、气候变化等问题，我只能说这些问题我也看到了，这是我的专业，也深入思考了，之后仍然选择那样的生活方式。 对错我不知道， 但肯定是经过深思熟虑的，我不是一个没有社会责任感的人， 只不过我认为这样做是当下这个阶段的合理做法而已。 也许存在分歧，坦诚的沟通，而不是互相鄙视，是不是更有效的解决问题的方法呢， 前辈你看这样好吗？
家园 你知道每年夏天多少农村拉闸限电以保证城市供电么？ 中国的资源限制，不是书本上的，到下面走走，就知道是很现实、很紧迫的。别的不说， 每年夏天电网供应不足的时候，农村拉闸以保证城市供电在不少地方是家常便饭，而且没有通知。去年夏天在河北一农民家里调研， 停了一上午电，午饭吃到一半电来了，夫妻两个立刻放下筷子， “趁着有电，赶紧去地里浇水”， 我跟着他们两个急急跑到地里， 浇了不到十分钟，电又停了。 农村抽水抗旱和城里人用空调，哪一个是更基本更急迫的需要？ 可是，人之道损不足补有余，这就是你所以为的“当下这个阶段的合理做法”， 唯一的原因不过是痛不在你身上而已。
在这样的现实面前， 你的所谓深思熟虑，就是狗屁。 你的所谓专业，不过就是混饭吃的东西罢了。
通宝推：xtqntd,大地窝铺,千岭,秦桑,readerg,真理,家园 最后一句欠妥；诛心啊。 家园 这个实例真令人痛心！ 家园 河北农村限电，但是内蒙的电不能上网河北农民用不上 跟资源限制有什么关系？
家园 不妨搜索‘上网电价’的文章。 电力企业即使发出了电，只要上不了网还是卖不出去。而居民用电本身并不是从发电企业购买的。
这里面利益和矛盾错综复杂，第一核心问题是电价。
当前这个电力流通领域的状态也是有利有弊的。
而目前很多地方的拉闸也有着故意给中央看的意思。
家园 说什么“合理”就是没脑子 对洗心这篇章文章投草就是没有良心
-----------------
我赞同为了发展经济改善总体的民生而对部分地区拉闸限电；
但我反对理所应当的认为，为了谋求大发展而牺牲牺牲部分人是理所当然的心态。
我的意思是，在承认现在拉闸限电是合理的情况下，我们应该把注意力集中在如何尽量避免，而不是谈论应不应该。
因为我们对此基本无能为力。
家园 不过大姐也要考虑一下进城农民工的需求。 进城的很多农民工，他们的薪水是不低的，甚至是高过不少原来的城市人，比如那些下岗的或者退休的职工，后者用电量事实上是比较低的，也是注重节约的。相反，有很多年轻农民工是比较会享受的，消费也是较高的，用电也是不少的。
那么对于农村进城的人，他们也用电了，并且用的不少，但他们不是城市户口，这块儿怎么算？？？