五千年(敝帚自珍)

主题:外汇局 空手买鸭子 的故事 -- 急风劲草

共:💬134 🌺314 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
          • 家园 有些人不断重复错误思想到底是为什么?

            按你的逻辑,如果中国没有外储,那就不用发行人民币了.

            • 家园 还是经济上不敢自立

              以前生产能力小,恐惧通货膨胀,现在生产能力大到占世界一半了,还是恐惧通货膨胀。将经济依附在美帝身上,依据手里的美元发行人民币,其结果是,商品走出国门,换来美元,增发人民币。商品在国内的时候,反而不能增发人民币,其结果是美帝增发美元,拿到商品,我们增发人民币,是商品减少的情况下增发的,于是美帝越增发,物价越稳定,甚至通货紧缩,而我们则收获通货膨胀。近10年一直在通货膨胀,于此关系很大。

    • 家园 是全民资产。不要提“国有”二字了,这个词就是当年为了

      操作改用的新词,为了剥离“全民所有制”这个概念,为了逃避全体人民对资产的所有权和监管权而发明的。

    • 家园 看来有人动脑筋想把外汇储备给黑啦!

      这人是一级脑残要不就是别有用心。

      • 家园 是替政府高官找说辞,骗老百姓

        以前号称挣美元就是好,买美国国债就是最好选择,这会突然爆出,美国要赖帐,这怎么跟老百姓解释啊?只能这样用高深莫测的理论来胡说八道。

    • 家园 反动

      何新气愤的就是这一点,照外管局的说法,她们成了真正的 有钱人了,谁也没资格管他,谁也没资格划拨,使用它手上的 钱

      外管局这话给我的第一印象就是两个字“反动”。它可以用经济、金融上的技术和理论来包装,可是实质仍然是“反动”。不同意“直接分钱给人用”,但是支持楼主中心思想。

      • 反动
        家园 所以何新替百姓问清楚外储的债权人是谁
    • 家园 两边都没有说到点子上

      何新的看法,缺乏常识。人行的发钞体制,已经与外汇结算挂钩。从资产负债来说,外汇储备对应的,是人行已经发行到国内的人民币。所以外汇储备主体目前不可能进行二次抵押再作发钞的抵押物。也就是没有办法分配。

      外管局的回应也很有玄机的。有意无意回避了相当重要的问题。

      就是外汇储备的管理问题。核心是外汇储备的损益。

      楼上有河友提出过国内使用外汇给国有银行注资的例子。

      表面上看来,这种注资违反了外汇储备不能2次抵押的原则。而实际上,如果看到外汇储备的流动性使其同样有损益,那么这个问题也不是那么难以理解。如果直白一些,就是以外汇储备的收益来注资,而不是使用了外汇储备的本金。这样在账面上,确实仍然是平衡的。不过因为收益的有限加上不可能超发货币,这种手段的使用肯定是受限的。

      真的要讨论外汇储备的惠民,核心就在外汇储备的损益而不在本金。这中间的空间,才有名堂。

      何新的意见不聪明。

      通宝推:子玉,
      • 家园 人行在外汇结算发人民币钞时

        人行在外汇结算发人民币钞时, 已经把债权归于所有当时持人民币的人了.

        债权问题才是本篇的重点.

        • -- 系统屏蔽 --。
      • 家园 外汇储备可以用于二次分配,只是分配的前提是先换回实际财富

        外汇储备主体目前不可能进行二次抵押再作发钞的抵押物。也就是没有办法分配。

        用外汇储备购买原油、煤炭、铁矿石、铜、粮食、农产品、黄金、白银等等物资,然后以这些物资为抵押物发行货币,这部分货币可以用于二次分配,不会因此加剧通货膨胀。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 是国内分配问题和错误的出口导向政策

          增加国内老百姓分配,从而提高消费能力,就会促进进口,减少外汇储备

          另一方面,改变出口导向政策,例如,将出口补贴改为补贴国内老百姓,2010年补贴7300亿,如果拿来补贴国内老百姓,则一方面减少出口,另一方面增加国内消费,从而增加进口,就会增加使用美元进口物资数量,减少外汇储备,这实际上等于全国老百姓使用了外汇储备了。外汇储备也就换回财富,用于国内了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河