主题：【原创】最近的一点思考（1） -- 井底望天
家园 中国的三分之二领土不用，放在那里浪费，却要跑到海外沙漠里 为卡大校盖房子搞基建，不是有病是什么？
家园 新都会在哪里呢？ 兰州？
- 复 新都会在哪里呢？
家园 没有必要迁都 美国首都华盛顿在美国的极东边，也不影响美国的崛起。
中国已经成为一个版图完整的国家，首都就没有必要改变了。
反观欧盟，这个“新国家”在逐步成型，所以有必要造一个新的首都，目前看来布鲁塞尔将会成为未来欧盟的首都。
- 复 没有必要迁都
家园 比利时没有首相很久了 照样过的很舒服，要是来个欧盟首相，糟糕透顶。。。
家园 比利时还有国王 到时撤销原有的15个国防部，15个财政部，只有一个国防部和财政部，布鲁塞尔市的变化不大。
欧盟北约总部都在布鲁塞尔，所以"转型“不难。
- 复 没有必要迁都
家园 现在的中国迁都，不是为了巩固版图 而是为了重新分配资源，或者改变地区间资源分配的不平衡。以中国人的传统，不管在西部设置几个直辖市，都不如把首都迁过去管用。西部是苦，但领袖们就算以身作则吧，再苦能苦过西部的老百姓嘛？
家园 首都人为的迁移是木有用滴 北京和西安争首都，从唐已经看的很清楚了。河北的力量在东汉就是刘秀撅起的本钱。
唐朝立国的时候对河北窦建德的势力打压的很厉害，但是那个地方就是很重要，最后就是新河北的力量，安禄山把唐的盛世给挑破的，以后西安再也不是首都了。汴梁，也就是开封吧，我们把它作为一个过渡，然后呢，建都在北京，在两大平原的汇合口，是王朝稳定的基石。
下一个首都，要看它有木有力量挑战中央。这个是关键。
现在中国的经济中心从长三角转向珠三角，广东将是中央工作的中心。
家园 结论正确，但是引用的例子不太合适 北京做首都的结论正确，但是引用的例子不太合适
唐朝立国的时候对河北窦建德的势力打压的很厉害，但是那个地方就是很重要，最后就是新河北的力量，安禄山把唐的盛世给挑破的，以后西安再也不是首都了。要说灭亡明王朝的，最主要的力量就是李自成这一支部队吧。那还是从陕北和西安打到北京去的。TG不也是最后在陕北站稳脚跟的么？
定都基本是看地缘的。挑战中央的往往是老少边穷地区。富裕地区往往不是“挑战中央”而是“添乱中央”，爱哭加撒娇，多要点政策，富者更富而已。就跟明朝的江南地区一样。真要这些地方扯旗造反打破现有对自己有利的秩序，那他们肯定不干。
家园 西部苦是现在，将来未必比东部差 当年美国拓荒西部，加州都是荒凉之地，如今加州不比东部差。科技西部比东部还发达。
家园 中美西部还是不一样滴， 美国西部早期的荒凉，是因为欧洲人殖民先到的西部。
中国西部最大的问题是北部的水源缺乏，南部水不缺，但都是高山峻岭，宜人居的地方很少。
另一个问题就是出海口，西部要靠陆运成本就比较高。
西南的高山人工没法解决，西北的水源，如果朔天运河能成功。
家园 能源问题解决了，还可以抽海水去西北 家园 几千公里远，一千米以上的高度，靠抽水成本太高。 长期持续显然是不行的。
我的看法最有希望的还是朔天运河，其中雅鲁藏布江的水大约只占一半，还有怒江、澜沧江、长江上游的水，据提出这方案的人计算可引2000亿立方米／年的水量，这样西部可以增加一亿以上人口。
即使只有一半，一千亿立方也相当可观，更重要的是这个方案所引的水大部分是白白流到国外去的，而且可以自流，建成后只要付出每年维护的成本即可。
我的观点是国家应该尽早调研这个方案，可行的话应该尽早实行，越迟麻烦越多。国际河流引水牵涉到国际分水问题，不乘早在下游国家用水还不太多时定下这个分水方案，将来下游人口增加用水量也会增加，谈判起来会更加困难。
当年埃及与苏丹就有过一个用尼罗河水的协议，苏丹不得引水得全部放到下游，现在苏丹想用尼罗河水还得求埃及。
家园 朔天运河是个玩笑，不要当真 这里有个论证说明朔天运河无法实施：
长江口崇明岛年径流量是10000亿立方米，长江中下游流域的地表径流全部放入东海，是个浪费。
至于引水几千公里海拔1000米，在现代水工技术上看小菜一碟。南水西调主要的困难是电力短缺，所以我主张大力开发新能源。