主题：亲身体验西西河怪异现象 -- hwd99

黄老师的文章看了大半。

两点要改改

1.钻牛角尖

2.老是喜欢用错误的事实去得出正确的结果。这里正确不代表我赞同你的观点哈。

腿式的硬撑着去辩，把一些暂时的现象硬生生确认为一成不变的“定理和公式”。其实，要么是有意为之，要么是。。。。。

在论坛里混了很多年后，俺越来越明白，辩论的目的不是把对手说服，而是争取旁观者。

一般来说，不论你自以为的论据、论证、论点多么正确，都很难让对手承认，并认输而被你折服。常见的情况是，大家鸡同鸭讲、互不服气。但是能把旁观的人争取过来，就是胜利。

西西河是在体制派举报，右派被围殴，左派被取笑中成长的，不能了解这个现象是你的不智，与这个现象作斗争就是你的不是了。

个人在与有组织的斗争中，没有取胜的可能，历史无数次的嘲弄了个人英雄主义，甚至姜文曾在电影中用纵马往来驰聘来为献花现象做注脚，不过那终归是电影。

东西一旦写出来而且还公布出来，就不是你自己的了，你得承认别人有横着看竖着看倒着看的自由，你也得承认别人有故意或无意的歪曲、切割、选择性失明、首尾相加不管中身、只看森林不管单树或只看单树不管森林、截取片断、局部大于全身的种种自由，，一句话，别人有逻辑失察的自由，你如果放下身子去理论，就是你的不是了。

大多数人的逻辑训练都停留在利己水平，不管别人的整体文章如何，依靠自己对某事某论点某论据情感上以及姑且算作是数据上的自信，截取对手自认为的某一漏洞某一情感波动，然后大肆攻击，就象面对对手就立即给对手扣一顶脏帽子，然后大呼帽子好脏呀，全然不管这脏帽子是否是对手的，是否合乎对手的头型。

如果这个对手自身修炼还不太到家，这个对手就会看见一群不明真相的群众和一群逻辑训练不足的群众也在旁边瞎起哄：是脏得很哟，这对部分爱惜羽毛的人简直喊受不了。

曾经看钱钟书《一个偏见》，节引：“偏见可以说是思想的放假。它不是没有思想的人的家常日用，而是有思想的人的星期日娱乐。假如我们不能怀挟偏见，随时随地必须得客观公平、正经严肃，那就像造屋只有客厅，没有卧室，又好比在浴室里照镜子还得做出摄影机头前的姿态。”

人有两个大脑，一个是头，一个是肚。头的产品是知识和逻辑；肚的产品是肚量和爱怜。头训练好的人，可以看出别人言语疏漏，恭喜，那么不妨多训练另外一个大脑了：肚量和爱怜

那些上百的花可以这样理解，虽然他们跟了偏见走，原谅吧，毕竟他们也由此被逻辑训练了一把，这样的次数多了，终究他们会自醒。更何况，送花也不一定证明同意其中什么了不起的观点，也许人家写得更有趣，也许人家提到的某个词语刚好就是我的偏好。

大家都需要星期天的娱乐，对吧。

如果我们愿意再多修炼一下，就会问问自己，也许自己写的那些东西也许并非自己相像的那样的完美，或者还可以这样问自己：自己真的有能力写出完美的受各方拥戴的观点或文章？自己的观点真的就完全正确以至于可以享受不受检验的特权？枪，越磨越亮，哪怕这个磨刀石是歪的。

这俩说做到了家丑不可外扬差不多，把握住了宣传大部分人不了解也就不能利用他俩的矛盾。但是实际上龌龊真不少，远了有火烧白宫，近了有爱尔兰独立。没热战最多说明这俩理智，可说不上什么和睦信任。

美国东部大城市的人文和英国非常接近，英国和美国的关系就像是同一家人，看到某个地方好，这一家人就大半跑过去了，金融经济架构自然也会改变，他们是一家人。美国和中国，即使中国人现在隔着大洋对美国人美化示好，顶多也只能在没有利益冲突的情况下表面和谐，美国和中国当然是有利益冲突的，美国人知道这一点，所以他们练了左右互搏的本事，一边送美剧一边送CIA训练出来的恐怖分子，中国人好像还不太能理解事物是分层次的，而美剧里的英雄再可爱，恐怖分子的大刀都是一样的。