五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】评资改派在美国国债违约闹剧中的表演 -- hwd99

共:💬79 🌺262 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                  • 家园 奇怪,laska这个回复怎么就让楼主回收呢。

                    光年兄,你跟个狗屁不懂的民科较什么劲啊 [ laska ] 于:2011-08-04 10:09:26 复:3522303

                    这位业余经济学家,你已经给他普及多少回了,他楞装不懂,还费啥力气哦

                    laska网友的回复中确实言语不当,但看来也是气坏了。可楼主也太小心眼儿了。

                  • 家园 为什么我一直追着驳斥HWD,

                    就是他的话很有扇动性,形成了舆论观点,那中国就很危险.

                    本来,我也是上班挣几千大毛的人,看三国掉眼泪,替国家担忧......话说的有点大,情却是真的

                    他这些东西,如果你认同了一点,比如关于资源的问题,你同意了,那一点一点的,就到讨论改革开放是不是错误了的问题上,我们损失了这么多,我们又险些被敌对势力翻盘,我们险些被资改派变色....

                    但是,这些,都不能改变开放的方针.如果回到闭关锁国的政策,那就是民族灾难

                    那么,改革开放走道现在,是不是要限制对外贸易,或是主要限制出口贸易?这是H的论点链条的关键.他是要坚定限制出口的.

                    因为我们现在还不能象美国一样,以进口为主,影响,参与国际贸易,所以我们只能保持出口,期望影响或是将来夺过美国的世界贸易主导权.至少是与其分庭抗礼.

                    这个过程是资源消耗的过程,与这个过程类似的,俄罗斯在卖纯资源,中东在卖纯资源,澳大利亚,加拿大,都在卖纯资源.只有美国,德国的工业结构,贸易分额等等是良性的,让我们羡慕的.

                    但是,在目前,我们达不到美\德的水平.

                    我们应该努力,使自己达到和替代他们,这个过程是需要一步一步走的.

                    如果我们不走这个过程,那我们永远达不到这个水平.

                    事实上,我们国家正在走,而HWD想的是,我们不再走了,这就是他的根本目的.

                    通宝推:发了胖的罗密欧,
                    • 家园 谈何驳斥,你根本是被人误导后醒悟不了

                      经济学上学说有很多。大多数区别较小,具体到实际问题,经济学界自嘲地说,没有两个经济学家的观点是一致的,到你这儿,却将其中一种观点当真理了,真是可笑。你本身至多只能算一个经济学爱好者,对经济学的理解就没有入门,还好意思到处说驳斥,每次参与我的帖子,要么被我指出,对我观点的理解都是错误的,要么逻辑不通,却大言不惭。

                      国内和我观点相近的经济学家有中国人民大学经济学教授贾根良,你可以写文章去驳斥吧。

              • 家园 对,是错误发钞机制,它源于错误的经济认识

                这个错误就是认为美元是财富,储备美元就是储备财富,这是现在流行的西方经济学暗示的观点,也是很多相信马克思经济学的观点,在这点上,何新也一样是错误的,参见:链接出处

                外管局他们是不承认这个错误的。

                • 家园 这个问题更复杂

                  需要从货币的缘起,结合新中国成立以后发钞的历史沿革来看。

                  怎么说呢?如果简单理解,现在世界占统治地位的发钞机制,都是一种信用机制。而人民币也不例外。如果要进行世界贸易,就涉及到信用交换的问题。当然,这也只是问题的一个方面。

                  认为美元是一种财富,从美元代表美国的信用(与世界贸易中对应贸易伙伴的信用)这个角度,至少有一部分是正确的。关键是你怎么看待这种信用。它不是静态的。

                  • 家园 用西方经济学分析是非常复杂

                    信用货币说,本身就是一种学说,以前战争时期,根据地发行货币,共和国成立后发行的人民币,主要根据商品,有了商品,发行货币就有了依据,

                    在主贴中,补充增加了关于如何使用外汇办法,请你参考,就不在这里重复了。

              • 家园 外汇储备的问题分为两个

                1.一个是属于谁?

                2. 另一个是怎么用?

                何新关于属于谁的解读是错的,外管局是对的。

                真正要仔细探究的是怎么用的问题。怎么用又至少有两个属于不能这么做的:

                1. 全民平分。这个属于民粹的胡诌。

                2. 用于内部投资,这个等于发钞。

                • 家园 我觉得老兄没看明白楼上诸位的意思
                  • -- 系统屏蔽 --。
                • 家园 借此机会简单说说如何用,以前详细说过:

                  参见:http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/128775.html

                  简单说来,限制出口,例如取消出口退税,让进口大于出口,于是美元变成商品进入国内市场,而资本家手里的人民币则被央行回收,回收的货币平分给老百姓,增加老百姓购买力,从而消费进口商品。

                  这看起来和分外汇效果是一样的,或者说是免费发钱给老百姓了。可是与现在的政策相比,市场上的货币数量是相同的,不同的是商品多了,既少了出口,又多了进口,从而增加了国内物资,增加了国内财富。

                • 家园 那还能怎么用?

                  买美债?美国要赖了,也就等于乱发钞票。买下够用100年的石油,铁矿?根本操作不了,所以外汇怎么用都是错的。以前没钱的时候阿拉斯加都挂牌出售,现在看着看着就成废纸了

                  • 家园 买石油和矿产是对的

                    但是也不是只有这两项。这个问题不打算加入详细讨论。说了没用,浪费时间和精力。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河