主题：【原创】中华民族抗战中的三大罪魁祸首 -- 温相

从九一八事变到抗战结束，因为时间过长，参与人员过多，他们之间的关系也错综复杂。在抗战过程中，以国事为重的人是多数，谁是爱国者，谁是不那么爱国的，随大流身不由己的也不少，浑水摸鱼的更少不了。比如固然有很多仁人志士为了抗战付出自己的身家性命的，也有不少人通过抗战而发得不清不楚的谁是卖国的，还有人虽然投敌，但励精图治，期望尽人事挽天命的。当然，卖国求荣的比这更多。第一种人当然是人上人，第三种人尽管于大节有亏，我个人的看法不比第二种人差。第四种人为人不齿，在这里就不谈了。

历史人物的复杂，远出乎我们的想象外(想想，如果象我们这么简单，最多只是在这里清谈，什么时候轮到你指点江山)？我反对把历史人物脸谱化，漫画话。但是在九一八之后，全面抗战前，和日本人有大打也有小打。国内大多数军民都口头支持抗战。这其中有出面的出力的，也有只出力不出的面，更有只出面不出力的。全面抗战前，叫得最响的是大后方的将军们，前线的军士反而畏敌如虎，这说明什么？这也是汪精卫变得绝望，蒋介石对抗战犹疑不决的原因之一。

对于抗战中的军人，说谁是抵抗将军，谁是不抵抗将军，也不是一两句话就能说得清。考虑到武器装备的不同，人员素质的不同，蒋介石这个后爹叫别人打后娘带来的孩子暗中使劲，这也是事实。所以，单纯用作战的结果来说明谁出力多，谁出力少，倒不一定很公平。在有枪便是草头王的年代，即使以民族大义为重，也会在适当时候保存一些实力。时势使然，贤者不免。如果这也追究，不但地方军阀，就怕国共两党也难以说得清。我觉得，评价一支军队，可以用下面简单的方法。在局部战争中，如果是胜利的，当然一好遮百丑，即使在战斗过程中有消极表现，也可以放他一马。但如果是失败的，考虑到抗战的巨大伤亡,如果在战争中伤亡人数超过20%，也算是尽力了(当然，如果不是蒋的嫡系，将下令可以撤退的，也可以另当别论)。

至于投敌的人员，如果是武将的，只要他没有想通过投敌使他的枪杆子越来越多,没有带兵来残杀自己的同胞，也可以不深究。如果是文职投敌，只要他为官清廉，在任内尽自己的阻止日本人胡作非为。而不是通过投敌，结果官越做越大，姨太太越娶越多，也算难能可贵。 在中国历史上，外族入侵的例子很多。几乎每次外族大规模入侵，都会有伪政权存在。但是，在伪政权成立之前那段日子，对于沦陷区的人民来说更是灾难。

对于我这样简单划分，不知道各位仁兄高见如何？