五千年(敝帚自珍)

主题:现在这个时代,辟谣也是侵犯人权的一种不普世的行为 -- foursea

共:💬101 🌺920 🌵63
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 给这个作者回了个微博,还没拉黑了

      就告诉他:骂政府是一回事,造政府的谣如果引起公共安全问题可是要判刑的。这在哪个国家都是犯罪。

      不听劝啊,以后出事别说我没提醒过他,哈哈。

    • 家园 铁手支持有理有据的批评南方系

      送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

    • 家园 先把媒体关进笼子里去……

      凡事革命到自己头上,都是最难的,倘若没有非常的手段,反动派的面纱总会蒙蔽住一些以为自己聪明的人。

    • 家园 这个问题其实反映了,体制派的困境,就是官方公信力丧失

      而要体制派自己以”老百姓“的名义来辟谣。

      我认为,老百姓是有辟谣的权利的,只不过呢,从现在来看,辟谣联盟是没有意义的。

      因为,当前体制派的困境不是因为谣言,而是因为侵害百姓利益导致丧失了公信力,即使你辟谣成功了,一样挽回不了信誉。

      所以,从理工科思维来说,组织辟谣联盟虽然有这个权利,但是没有意义,体制派成立反腐败联盟才是解决问题之道,问题就是成立了体制派又基本不反腐败。

      关键词(Tags): #带路党(典韦)#五毛的眼中钉(心文连博)#发帖外挂(ymud)#吴美芬(playpig)#二(何恤之)#自欺欺人(发了胖的罗密欧)#美分(发了胖的罗密欧)#反效果当心扣工分(发了胖的罗密欧)

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 这个加关键词我认为不大好

        不能别人这样做了,我也可以这样做.虽然看起来很爽,但老是把自己的智商降到和他们一个等级然后进行斗争,是没有胜算的.

        所以我希望自认为有理的(不管左派右派、或者所谓的五毛五美分),不要给别人乱贴标签。

        关键词(Tags): #会思考的五毛(心文连博)
      • 家园 那你认为你们南方系党报的公信力也丧失了?也在困境中?
      • 家园 老铁又表扬你了

        送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

        关键词(Tags): #中宣部派来的无间行者(发了胖的罗密欧)#中宣部决定投草#吴美芬(playpig)
      • 家园 呵呵。你怎么不换个方向去想

        民众开始自发的去辟谣,这说明什么?这些行为根本就不用人去煽动。

        因为,“造谣媒体们到处造谣,导致丧失了公信力,即使你反辟谣成功了,一样挽回不了信誉。”

        嘴皮一翻,辟谣就变成了体制派。哈哈。反体制派连对真相的追求都没有了——不追求真相也倒罢了,居然还有脸提反腐。

        关键词(Tags): #颠倒黑白(心文连博)#指鹿为马(心文连博)#体制派(心文连博)
      • 家园 有贪官在搞腐败,南方系就可以随便造谣?

        有人批评南方系造谣,你说体制派失去公信力。难道体制派失去公信力,南方系就可以随便造谣,这是什么逻辑?

        关键词(Tags): #五毛(心文连博)
        • 家园 你应该用理工科思维来分析我这段话

          我这段话说的很清楚,你可以辟谣啊,我只是说你辟谣没有意义,你辟谣的目的是什么?不就是为了挽回体制的公信力嘛?很多吹捧体制的也有谣言的嫌疑,比如说东方时评,perry家族,“一顶钢盔在西藏”,包括影帝,2008吹捧他这好那好的不都是体制派吗?辟谣联盟应该不会辟这些谣吧?

          所以,辟谣联盟并不是为辟谣而辟谣(,而是有政治目的的,为了维护体制,我说的就是这点,辟谣没有意义,就跟alarm网友一样,alarm从2008年开始辟谣,最后的结果是什么?

          你如果不信,时间是最好的证明,过一年再看,辟谣联盟的目的肯定失败,体制派还是自称“不上网的占多数”人的代表。

          关键词(Tags): #神棍(何恤之)#五毛的眼中钉(心文连博)#吴美芬(playpig)#东方望天特工组(发了胖的罗密欧)#美分(发了胖的罗密欧)#自欺欺人(发了胖的罗密欧)#挑拨离间(发了胖的罗密欧)#强词夺理(发了胖的罗密欧)
          • 家园 没有意义的行为就是侵犯人权的行为?这是哪个学校的理工科

            如果说辟谣联盟的行为没有意义,必然失败,哪个可以理解,大浪淘沙么。

            但是因为这种行为没有意义,必然失败,所以说他是侵犯人权的不普世行为?能用理工科思维给我一个解释么?

            普世派不是说,

            我反对你的言论,但我誓死捍卫你说话的权力。

            这个算什么?

          • 家园 神奇的逻辑

            口口声声理工科思维的人受到的教育就是这种水平?

            这是哪个理工科学校教出来的思维模式,教授赶快下岗吧。

            你的逻辑真是一塌糊涂。

            首先看这段

            所以,辟谣联盟并不是为辟谣而辟谣(,而是有政治目的的,为了维护体制,我说的就是这点,辟谣没有意义,就跟alarm网友一样,alarm从2008年开始辟谣,最后的结果是什么?

            你是从何处知道他们辟谣是为了维护体制?难道你的理工科思维表现在读心术上?

            其次,你又说了

            用理工科思维来说,其实判断有没有意义相当简单,过一年再看,看看成功还是失败。

            那本理工科学生就相当疑惑,到底是因为所谓的维护体制还是因为一个存在于“一年后”的不知道成功还是失败的结果导致了没有意义?

            如果是前者,那么显然只有两种可能:1、事情的意义是由存在于他人内心的动机而不是事实来决定的;2、你会读心术。想必你的理工科思维包含这两方面。

            如果是后者,那么显然你已经对一年后尚未发生的事情作出了预测。看来本位面的理工科思维包含预测未来跳大神的领域。

            我看给你加个“神棍”的标签倒是恰如其分。

          • 家园 “辟谣联盟”应该是沉默的大多数人的一部分。

            不要神马都往体制上靠,网络上除了五毛JY酱油众以外,还有沉默的大多数。个人看法:“辟谣联盟”和“自带干粮的五毛”是一体两面。

            “辟谣”一定是有目的的吗?如果说有的话:真相和正义应该就是这个目的吧。

            顺便说一句:我当年会上网就在JY群居的论坛里混。深知JY的嘴脸的。“民主后杀你全家”不是虚言。。。所以对“辟谣联盟”深感敬意。。

          • 家园 插点话,身为所谓辟谣党的一员,俺的目的就是简单的打假

            谣言信息价值为负,所以俺要真相。就这么简单。

            如果真要硬栽辟谣者有什么“维护体制”的目的,只能说明传谣者的目的是“推翻体制”,所以才会倒打一耙。

            最近也看了不少为传谣叫好的奇文,都是不去管事物本身的真假,直接就翘起屁股分析所谓深层意义了,还把传谣者说得是为民请命似的。可如果连事情本身的真假都没勇气弄清楚就靠屁股开炮,这种牺牲小我、为民请命的大棋还是传谣者去慢慢下吧。

            至于俺辟谣党成员,也就拿着事实去打打脸,倒也其乐无穷。

            关键词(Tags): #中宣部国内处辟谣科(心文连博)通宝推:三笑,卷心菜,海外俗人,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河