主题：现在这个时代，辟谣也是侵犯人权的一种不普世的行为 -- foursea
家园 我是支持辟谣联盟的，但我认同mcpssx的观点 辟谣联盟不像是有官方背景的，更多的可能是一些比较具有理性思维的人。比如我自己，完全没有官方联系，但是思考、想法和辟谣联盟接近。我很能理解他们的想法。同时为了媒体和“公共人物”的不科学、不专业、情绪化、假深刻的同时又影响力极大的发言感到非常生气和无奈。
但是我认同mcpssx的讲法，形势比人强。看看微博上的言论就知道了，辟谣联盟绝对无法胜过造谣联盟。
家园 郑伯克段于鄢 不让脑残充分暴露，怎么能教育人民。
至少对围脖上号称高铁死人超过200的，我们同事分析完之后一致认为是造谣。
这种事情多几次，造谣的效果就下来了
家园 我有不同意见 在辟谣联盟成立之初，造谣贴的转发数和辟谣贴的转发数简直不成比例。几万转发对一千多转发的事儿常有，吴法天和公共人物观察榜都提到过。
这次以老榕开始发难的对辟谣联盟的打击行动，在我看有以下败笔
1、把老榕-李承鹏-杨海鹏-夏商-于建嵘等等人的协调互动，由暗处逼到了明处，就是你说的“造谣联盟”的核心骨干冒头了。
2、对辟谣联盟、李牧和吴法天等的攻击，显示其中调动了很多水军力量，结合薛蛮子的线下粉丝集会计划，显示出一股势力已经形成。我觉得算是过早暴露了兵力。
3、如此绵密庞大的势力，偏拿辟谣联盟来祭旗，这对手找的不好。缠斗几天，除了场面热闹之外，倒真是没啥实际作用。21世纪的那篇文章，老榕的聊天记录都是硬伤，即使以优势兵力压制住辟谣联盟也是惨胜，辟谣联盟还会继续存在，而造谣联盟这些人的形象此役之后注定蒙尘。
4、过分的激进，将很多中间派，打酱油的推离了造谣联盟。
5、以子虚乌有的理由，煽动如此庞大的民意，说明造谣联盟这种势力很具威胁破坏性，所以，估计会开始进入当局的关注视线。而且，很可能被认为是颜色和茉莉花的彩排。
- 复 我有不同意见
家园 和圈圈功有异曲同工之处。 当年圈圈功高潮的时候真TMD的意气风发。可是能干过“无产阶级专政的拳头”吗？
同理，这个造谣联盟也只是癣疥之疾罢了
- 复 我有不同意见
家园 我的看法 1、把老榕-李承鹏-杨海鹏-夏商-于建嵘等等人的协调互动，由暗处逼到了明处，就是你说的“造谣联盟”的核心骨干冒头了。
我觉得本来不在暗处。而且明处暗处没什么关系
2、对辟谣联盟、李牧和吴法天等的攻击，显示其中调动了很多水军力量，结合薛蛮子的线下粉丝集会计划，显示出一股势力已经形成。我觉得算是过早暴露了兵力。
这个没什么意见，我不太觉得这是个有意义的问题。哪些名v几十万上百万的粉丝摆在那里，就算里面很多水军，他们在社交媒体上的影响力是很可观而且很直观的。谈不上暴露，势力早就在那里。暴露与否，我也没觉得有什么作用。又不是打仗，对方坦克群暴露了，可以去炸掉。
3、如此绵密庞大的势力，偏拿辟谣联盟来祭旗，这对手找的不好。缠斗几天，除了场面热闹之外，倒真是没啥实际作用。21世纪的那篇文章，老榕的聊天记录都是硬伤，即使以优势兵力压制住辟谣联盟也是惨胜，辟谣联盟还会继续存在，而造谣联盟这些人的形象此役之后注定蒙尘。
确实是硬伤，在理智客观的人眼里，那些人的逻辑根本站不住脚。但是这场“战役”的胜负不是比道理。又不是演讲比赛。这就是一场口水仗，口水仗的目的是争取中间群众。这场口水仗反映出双方的基本盘都非常稳固而且实力悬殊。看看言论就知道，绝大部分粉丝只会骂五毛，根本听不进去任何道理。从争取中间群众的角度，谁都没胜。但双方都觉得自己显然赢了，嘴巴上赢了。
4、过分的激进，将很多中间派，打酱油的推离了造谣联盟。
这个没看出来。恰恰相反，他们一直就是靠激进(激进的反党反体质）来吸引人。越激进越吸引人。中国的社会现实如此。
5、以子虚乌有的理由，煽动如此庞大的民意，说明造谣联盟这种势力很具威胁破坏性，所以，估计会开始进入当局的关注视线。而且，很可能被认为是颜色和茉莉花的彩排。
这个我没有意见，当局怎么想，我想不出。
而且大家都没有明白造谣派的用意。造谣派根本不是来讨论来辩论的。他就是在造一个新的势，那就是：搞辟谣的是五毛。他是从这个高度来攻击的。什么证据，什么是非，根本不重要。只要说他们是五毛，把这个中立团体说成五毛，群众就立刻对辟谣联盟破口大骂。从这个角度来说，他们已经赢了。他们成功的把对造谣辟谣的真相追求转换成了简单的立场区分。你说群众会选谁？
家园 什么叫辟谣没有意义？ 只要有人在造谣，就需要有人站出来辟谣，难不成让谣言肆意传播才好吗？不管体制派有没有公信力，南方系都没有权力造谣。另外你要是觉得体制派在造谣你也可以指出来嘛，只要你说的有理有据就行。
关键词(Tags): #五毛(心文连博)，