主题：【原创】我研究中国革命战争史为什么聚焦基层士兵 -- gaogeli
家园 这篇军报的文章确实操蛋 但是老兄这么损孙中山有点不太厚道。历史人物都有局限性，不好一棍子打死。
五星红旗一说，只理解成用儒家对其他宗教的同化和整合有何不可？中国历史上这个整合已经进行了1000多年了（如果从伊斯兰教在大概唐朝传入中国算起）。
家园 这帮人说白了，是想揽现在的权，才不在乎你什么历史局限哪。 http://www.360doc.com/content/06/1130/08/989_277703.shtml
袁伟时：从孙中山在辛亥革命后的迷误看中国民主之路
http://www.frchina.net/forumnew/viewthread.php?tid=89028
袁伟时：孙中山护法之真相
http://psy.timway.com/f/archiver/tid-492444.html
孙中山卖国
家园 跳脚踩孙中山的，恰恰是右派，这帮人现在一般都进化成了， 北洋粉和所谓清立宪派。而且这帮人真不白给，搞的东西，全都是有利于军阀和地主产生的玩艺。还非说自己是有独立思考精神的自由民主派。
最搞笑的一个玩艺还不在这里，最搞笑的是时不时拿北洋给教授的高工资说事，笑死人，那年头有多少教授，现在有多少，那年头开车还算高技术哪，想多拿工资，惦记到军阀身上去了。
家园 说孙中山是loser 其实还算是客气的 据说有很明确的证据表明孙当年拿了不少日本人的钱搞“革命”－－外国势力支持“民运”大概就是他开的先河。 日本人当然不是雷锋， 孙答应的条件据说超过21条。考虑到孙就是一个花瓶式的人物，没有太多实质性影响，也没能给日本人兑现， 这方面咱们就不过分追究、宣传了。
－－另外，这话不是我说的，年初我到中山大学去的时候听他们老师聊天说到的，那里历史系有人把孙的历史研究得很透。
家园 我觉得反对国家化，其实就是因为PLA去革命化。。。 国家化了，就只剩下ARMY了，而没有PL的定语，PLA就变质了；。。。这使得这只铁军成了统治阶级的大棒，而不是人民的武装。
这就是为什么要反对国家化的原因，当然某些人物如河牛无聊中所指明的扛着红旗反红旗的批判“军队国家化”的文章，因为内心已经不是那颗红心，那他们批判的文章与其说是武器，不如是抛给“军队国家化”的掌声。
其实邓时代军事改革就有往这方面发展的倾向，不过那时候革命时代的军人都在。
现在那些JY、体制派等提倡PLA的国家化，就是让PLA去革命化、去毛泽东，成为“国军”。这就是实质，其目的就是为了在未来的改旗中，成为未来的既得利益集团、统治阶级维护其既有利益、统治利益的爪牙，这其中就包括为了帝国利益，内当镇压人民的帮凶，外做扩张帝国利益的炮灰。
家园 有趣，怪不得当年就有批判军队国家化 看到一点苗头了
家园 临门一脚 送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1