主题：红二代向方正县政府发出了怒吼！NC们死定了---转自龙空 -- 战场失意
家园 我这是正常的智商判断 和主义没半点关系 他们有摆谱的权利，我有指出的权利。
您认为，一个副部长的儿子，对您的影响力是否超过一个农民的儿子。
是 还是不是，您敢不敢给个判断。
你这也是一种原教旨主义 [ 类反词典 ] 于:2011-08-07 03:59:39 复:3525056在一个完美的世界，理论上，任何一个言论，其发挥的影响力只和其正确程度有关，而和它是谁发出的等等因素无关。在这种情况下，我们当然可以要求发出言论的人要屏蔽各种和言论无关的信息。
但是这个世界是不完美的，言论的影响力，和发出的人以及该人的背景有巨大的关系，甚至是决定性的。在这种情况下，把这些因素屏蔽，再好的言论都无法发挥其影响力。
这个问题简单到只用是和不是就能回答。当然也可以用很多字搅混水
家园 还不让人辩了 呵呵“是或不是？”我知道很多无良律师最喜欢用这一招。
- 复 还不让人辩了
家园 这个比喻好 我还知道不少强奸嫌疑人拒绝回答这种问题 还不让人辩了 [ 傲冬 ] 于:2011-08-07 07:48:55 复:3525427呵呵“是或不是？”我知道很多无良律师最喜欢用这一招。
那也是他们的权利。而且绝对是权利，沉默权么
我在网上还没有那个权利要求别人回答呢。只是不回答、或者搅混水回避问题本身也是一种回答。我就是看到底是哪种效果
家园 对这里不熟悉，不知怎么引用 总算找到自己说的了。很多问题不是“是或不是”就能回答的。
像你的问题“一个副部长的儿子，对您的影响力是否超过一个农民的儿子。”那副部长的儿子是普通公民，农民的儿子是奥巴马，你说谁的影响力大。那反过来呢？
你提这种问题，还让别人回答“是或不是”不可笑吗？
最过分的是下面这段话：
“那也是他们的权利。而且绝对是权利，沉默权么
我在网上还没有那个权利要求别人回答呢。只是不回答、或者搅混水回避问题本身也是一种回答。我就是看到底是哪种效果”
“绝对是权利，沉默权”“只是不回答、或者搅混水回避问题本身也是一种回答”说的多么冠冕堂皇。
得，别人不回答等于默认，回答如果超过了“是或不是”的范围就是搅混水回避问题本身。
家园 我不是法官 我的问题你爱怎么回答都行 你事先不预设条件，怎么说都是你的自由
有人坚持认为，高干子弟写上爹娘的级别，可以提升影响力
我就反问，你是否认为高干子弟天生就比别人对你的影响大
结果一个个都拒绝回答这个问题。我认为这就足够说明问题了
我怎么提问都是我的自由，我只是看某些人前后的言论是否一致。很显然，某些人不给我这样的机会，我也理解回避尴尬话题的本能。
您想说啥呢，俺不可以这样的提问？
