主题：团结起来，共度时艰 -- 燃烧的河床

水果认为花旗次债危机是主动引爆来制造危机，从而完成收割。

对这个观点，我是不认同的，以前帖子里我也说了，没有人在搏斗前会自断一只手臂的，真要完成收割何必要自残呢？

次债危机发生其实是早晚的事情，是各个大国其实都已经知道的事情，但各个大国却没有意料到花旗会突然如此快速引爆，这个时间点是大家都没有意料到的。正是因为这种突然性，造成大家都来不及做出准备，就一股脑儿一起宽松了，这当中包括欧盟，日本和中国。毕竟大家都不想经济崩溃，处于维护经济发展而出手来维系。

但随后大家都逐渐缓过神来了，除了日本还想继续配合宽松外，其他大国对第二次宽松就已经没积极性了，反而因为通胀开始了有意识的收紧，当然日本随后地震造成了花旗的更加孤单影只。所以，第三次宽松，花旗要满足一些，那么用政府因为预算关门，两党为国债上限斗争，甚至让标普降级，用一出苦肉计好不容易遮遮掩掩继续宽松，这个时候其实已经是冒天下之大不韪，公然与天下为敌了。

一边是世界各地因为通胀而动乱四起，一边却还要为转嫁稀释债务而继续宽松，这不是与天下为敌吗？此时的欧盟即使最后被迫宽松，也不是原有的宽松了，会是自挖壁垒的自救。如果前两次宽松，大家还多多少少对花旗能够完成自我救赎保有信心的话，那么当两次宽松结束面对着债务更高企，失业率无改观的局面，相信的国家还有几何？所以花旗的局面并不乐观，即使最终他通过通胀稀释转移了债务，但最终他也输了，花旗打败了苏联，但最终却输给了自己，亲手创造的自由民主等理念被资本的贪婪和转嫁戏剧性的撕裂的一文不值，连底裤都不要了还有什么感召力？况且现在他还没拿到赛点。

接下来，全球性的贸易会受到挑战，贸易战会增多，区域性的经济一体化会出现。这都要有准备的，不能到时候仓促而不知道该如何面对。而在这种形势下，内斗是双输。据有实业的中国，赢得这场通胀之争的本钱是最足的，所以为何不乐观呢？

一天到晚阴谋论，帝王将相思想横行，也累啊，你说是吧？

螳螂捕蝉黄雀在后，你方唱罢我登场，以为是自己操控别人，殊不知自己也成了别人的棋子。何不大家换种模式呢？为啥不放弃成见，彼此团结，或许才有一条出路呢。不然，即使胜利了，或许也是做了他人的嫁衣呢？

中国的知识分子阶层，如果不能觉悟，那么怎么能够指引民众解放呢？如果还是用儒家等级思想，用帝王将相来分析社会政治经济，那么和封建社会的知识分子又有何异？如果知识分子自己都首先做不到民主，喜欢搞党同伐异，那么政治怎么可能清明？这样知识分子对社会进步又有何益处？

（为啥我明明没发到这个板块，怎么给移到这里了？）