主题：看今天的科技成就比文革都惭愧 -- 漏斗子

搞科研，要的是心静两个字，心静才能安于寂寞，心静才能专注于研究，而现在的人跟计划经济时相比显然浮躁了很多，这点漏斗兄是点在要害上了。

但是否要归罪于市场经济和产业化呢？我不这么认为。举个例子，一个学生，从小家里就管得很严，不让做这个不让做那个，后来上了大学，自由了，圈子大了许多，就开始拼命玩，荒废了学业，这可以归罪于大学的自由气氛吗？不可以。如果要找原因还是因为他没有调整好面对各种诱惑的心态，而他的家长也是有责任的。现在的中国科技界就象那个刚上大学的学生，人们要面对许许多多新的诱惑。事实上这些诱惑在其他国家也比比皆是，不同的是心态，国外的研究人员早就习惯了面对那些诱惑，反而不那么浮躁。这也是中国经济转型中的阵痛之一吧。中国能回到过去的老路上去吗？首先这是不可能的。即使回去了人的心态也不同了。而另一方面，文革前的模式，造就了两弹和人工合成胰岛素，但也压制了无数新的思想和研究方向，对摩尔根遗传学的批判就是一个例子。而我觉得，我们宁可要现在这个浮躁的阵痛，因为这样才能展望百花齐放的未来。

话再说回来，怎么解决现在科研人员浮躁的情绪。最主要的当然还是整个社会大环境。其次我认为在研究模式上可以做些改进。我比较认同国外研究机构“市场经济下的大锅饭”模式。以我现在兼职的某研究所为例，它的上面有一个agent,专门进行市场开发。而研究所内的科研人员相对比较稳定，调薪和bonus基本上都是大锅饭模式，当然如果表现不好还是要解约的。这样科研人员没有太多可以考虑和计较的，自然专注于研究工作。也许有人会说，这种大锅饭模式是否会影响工作积极性？就我所看到的并不是这样。因为科研人员的研究成果和发表的论文，实际上也在逐步提高他的学术地位，为他今后的事业打基础。所以研究所里的青壮年大多数都还是很努力的。

所以我认为中国科技界的问题很多还是管理上的问题，管理一乱水就混了，大家一起混水摸鱼，最后什么鱼都没摸到。要有在市场经济的框架下有计划有层次地捕捞，这是我的看法。

金玉其外，败絮其中。

里面已经烂透了。

科研界谁掌握资源？一个基金的会计可以贪污挪用以亿计的米而纯粹搞科研的，家都养不起。总体说来：在学术界，关系第一，局限于一所高校内，则当官才有前途，才能掌握资源。这二者相辅相成，互相推动。如果有人有陈景润的精神，埋头苦干，也吃得起白米饭，再找个搭档，由他帮助争取科研所用的资源。也不是发不了国外有影响力的文章，但是那样，太苦了。科研工作者与科学家是有区别的，科学家可以为科学献身，科研工作者则必须屈身于环境。

漏斗子用来当证据的几个重大成就，实际上和文革的关系都不大。

人工合成胰岛素是65年就成功了，陈景润受到的冲击在相关的回忆录里都有描述。

如果没有文革，中国的科技肯定会更好。

我支持楼主的观点，但是对楼主举的例子不太认同。

要说，我也算个半文盲，对科学研究的事咱不懂，但是我还是想说两句。

这几年，总的来说，是尊重知识了，尊重知识分子了，但用用俺们的话讲，叫“给脸不要脸”。书面用语叫“不自重”。假文凭、假考试（中国阿甘）、假正经（博导嫖娼）、等等，俺说都说不过来。但是这不是主流，咱不说。

人工合成胰岛素，陈景润等一些事例，并不能说明我国的科学研究就达到了很高的水平，也不能说明，我们从一穷二白走到世界前列。

一个国家的科学研究水平，看基础科学研究，这方面我们现在都是落后的。

但是，现在，研究的方向都是技术。早出成果，早转化成生产力。说白了，整个洋玩意，咱再汉化一把，职称有了，名有了，利有了。都这么干，谁比谁傻多少啊。

但是，就像流行歌曲一样。先是港台，然后是模仿，然后是自己写。不经意间就出了个刀郎，然后巨火。其实，《让我们荡起双浆》到现在我也爱听。历史在不经意间开了个玩笑。

人法地、道法天、道法地、道法自然。