主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
家园 另一个细节。 判决书中提到，
被告许云鹤未及时投保交强险系未履行法定义务的违法行为，故交强险限额内的无过错责任应由社告许云鹤承担。因为交强险是法定必保的，未保而且没有把保险标志放在车内不得上路，所以这样判肯定带点惩罚意味。因为是必保的，法官不大可能在判前问被告保没保这险。很可能有这个场景：法官私下与被告商量：
你就承担点责任吧，好让原告有钱医治，反正保险公司出钱。
我没保交强险。
什么？没保？
法官心里想，那我就好好罚你。
- 复 另一个细节。
家园 老哥啊！不买交强险，处罚权力在公安交警部门，与法官无关 买交强险与否，仅对机动车与第三者损害有因果关系时才考虑，保险公司又不是唐僧肉！
法官一是适用法律错误，就凭一个无事实做基础的“惊吓”就判断机动车与老太太受伤有关？车主有超速吗？有鸣笛吗？纯脑补！路上那麽多车、那么多人，为什莫不会是其他车、其他人“惊吓”老太太？
如果不能用事实和逻辑确认机动车与第三者损害之间的因果关系，就不能按事故处理，也就是说，与买交强险与否无关。
法官二是越权，法官属于被动者，只应当对原被告双方的主张经过双方举证和法庭质证做判断，原告的主张是被告车撞了，法官只应当对此判断，这王雷法官自己提出一个“惊吓”起诉车主，自己判，而且这个“惊吓”全是假设，没有事实。
最后，计算赔偿也很雷人，11万多的总金额，40%的责任者要承担11万8 ，为什莫医疗费、伤残费等60%的主要责任者一点不承担？
家园 这个应该不是处罚 是责任承担，不卖交强险算是有过错了，还是走过错责任了。
