主题：中国科学院不是美籍华人科学院 -- 青颍路
家园 饶毅的文章就是拉拢非海归的，很漂亮的手段，不过太明显 某些院长应该是旧海归吧？如果是这样，就证明饶毅的老院士支持他的当选，而旧海归院士不支持他当选的说法可靠。
顺便刺一刺某些摘人桃子不给人名份的院长类人物看来饶毅是直接卯上陈竺了。
饶毅要扳倒陈竺看来是很难的了，陈竺是卫生部长，中科院院士，美国科学院外籍院士。据推测陈竺可能是下届中科院院长的候选人。
如果饶毅刺的是陈竺，那么这个院士是永远也不会拿到了，所以饶毅也就宣布终身不参加中科院院士评选，也罢。
筛选药物都是花钱打水飘的事饶毅谈到的两个例子好像没用那么多钱吧？
家园 两个药通算下来，花的钱肯定不能算少。 几十人上百人的协作，十几年的时间，花的人力物力和时间算成今天的钱，少不了。何况这两个药本身是有古方验方的基础的，有明确记载的疗效，海选一步就省多少钱。还有同时开始参筛，最后没能出结果的，都应该打入成本。
今天要是再重来这么一次，还是少不了钱。
家园 以国际标准来看，确实很大 老实说，国内很多院士的水平，也就是美国1流大学普通教授的水平，敬业精神那就更难说，起码精力上就没放在学术上。
另，饶毅的老婆袁博士比他还牛，斯坦福毕业的。
这次在张家界开会，饶毅和施一公都见了。老施还搞笑了一回，有趣得很。
家园 是不够in popular fashion吧 我接触到的老院士（2000年前评上的院士），都是很有货的，当然，土共就是土，包括他治下的院士也是比较土，不擅长玩弄流行概念，所以不炫，会被人误以为水平有限。
就敬业精神，如果他们还不能称为敬业，那我不知道谁可以称为敬业了。
可以说，他们是专业水平和敬业精神的双标杆。
当然，如果你说的是2000年后评的那些，因为我不熟悉，就当我没说。
家园 以前的院士都是在某个领域有重要的贡献 这个贡献不是要发多少影响因子高的文章，而是实实在在的往一个领域深钻，困难再大创造条件也要钻，水平那都是满满的。
不像现在流行的都是做交叉学科，哪个领域热门了就往哪个领域钻，别看挖得坑多，就没几个深的。
就像饶委员，一个生物学家非要去研究什么同性恋，家庭暴力，这就是什么吸引眼球做什么，灌水文章能发一大把，可是这个研究对中国的生物科技发展有用吗？
21世纪号称是生物的世纪，是不是也要号称同性恋的世纪？
家园 我不懂生物 不知道你懂不懂，不过我真的不会像你那样大放厥词
家园 有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 这个姓名不对 饶毅的老婆袁博士
家园 饶毅这种还是不一样的 他们这类不是海归博士，而是海归教授/副教授。是已经在欧美自立门户，而且已经做得比较好的。他们跟刚毕业的留洋博士比，含金量是大不一样的。
家园 院士评选的黑幕还是不少的 国籍的问题，国内工作时间的问题，更多的是工具，用来打击对手用，其实标准相当模糊。
几年前文兰评选（数学）院士的时候就有过类似的指责，最后被北大轻松摆平。
家园 那科学院何必当**又立牌坊？ 当年拒绝了袁隆平是怎么回事？不是自己口口声声，冠冕堂皇地说是做基础研究的嘛？
现在怎么又不承认了，哦，“入选院士， 在哪儿都是院内势力平衡的结果了？”。
家园 袁隆平的沉稳当为后辈浮燥者师 科学院是该反省，但不是这次。
我曾有系列为袁隆平呐喊 （眼皮底下的科学伟人袁隆平）（链接出处）。
袁隆平作为院士候选人，曾被提名四届，三届受挫，终于于1995年5月被批准为中国工程院院士。桃李不言，下自成蹊。
1991年，袁隆平第一次落选。我不认为饶是二十年后重蹈袁的覆辙。不可同日而语！
家园 袁隆平不能当选 是科学院的耻辱而不是袁隆平的耻辱 家园 是这个道理 这些年评的院士，水平确实下降了不少，在国内高校呆着的，大家心知肚明
饶毅不服，人家是有底气的，
好，你们不是说科研成果，科研水平嘛
大家来比比看嘛
落选院士饶毅向生命科学领域院士下战书
http://www.sina.com.cn 2011年08月31日 16:03 法制晚报
领域：生命科学 内容：十年后看有多少院士能超过他
本报讯(记者 孟庆伟)因落选中科院院士初步候选人而备受关注的海归科学家、北大生命科学学院院长饶毅，昨天再发博文，向生命科学领域的院士“下战书”：十年以后，看看有多少中国的院士超过饶毅在中国的科学工作。
在昨天“和院士良性竞赛，共同提高中国科学水平”的博文中，饶毅将竞赛的对象限定为在生命科学领域做探索性科学研究的院士，和自己年资相同或更年轻的，在1977年、1978年以后上大学，1991年以后获得博士学位，或1994年以后有独立课题组的。他同时表示，其他人有兴趣也可以自愿加入。
饶毅称，比较的年限可以从1992年开始，到2022年为止，共30年，只以在中国进行、以中国为第一地址发表的论文。
“这个竞赛，实际上并不是我开启的，而是8月17日生命科学和医学学部公布的结果所确定。从那天以后，就有一些人会默默地做这种比较。”饶毅说。
这样的竞赛是否小孩子气？ 饶毅表示，“有理想的孩子气远远好于中国不良习俗的所谓‘成熟’：在国际上畏畏缩缩不能上台面，在国内背后搞人水平高。”
饶毅表示，公开提出竞赛，也许能起良性的激励和鞭策作用：提倡在中国做好科学研究，共同努力提高中国目前还不高的科学水平。
饶毅“和院士良性竞赛”的建议很快在网络上引发热议，仅在科学网上，不到一天时间点击量已超过1.2万。
记者注意到，不少网友力挺饶毅，称这篇博文很给力，只有创造真正的学术竞争的氛围，中国学术界才有希望。“不是说院士都是中国顶级科学家吗？那就应该比比科研水平。”一网友称。不过也有网友表示担心，“估计没有院士敢接招”。