主题：最近突然就文革开始论战了？这算什么信号？ -- foursea
- 复 邦的本义就是国
家园 我是看wiki和韦氏字典的解释 联邦制--中文
联邦制是由两个或两个以上的政治实体（共和国、州、邦）结合而成的一种国家结构形式。
Federation
A federation , also known as a federal state, is a type of sovereign state characterized by a union of partially self-governing states or regions united by a central (federal) government.
韦氏字典的解释
federation：an encompassing political or societal entity formed by uniting smaller or more localized entities
国家联盟是邦联制——Confederation
如欧盟和东盟。联邦和邦联定义差别很大，你简单的查一个“邦”字或许不够。
家园 还是看中国的汉语词典 我明明给出词典里关于联邦的解释，可不是简单查“邦”一个字，你这样说，就是忽悠人了。
家园 那么请看新华字典 我不想忽悠别人，也不想被人忽悠。
抱歉我手边没有社科院语言研究所编著的《现代汉语词典》2002版，无法查证。只能求助于网络。
请看在线新华字典
联邦 外链出处
基本解释： 由若干具有国家性质的行政区域（有国、邦、州等不同名称）联合而成的统一国家，各行政区域有自己的宪法、立法机关和政府，联邦也有统一的宪法、立法机关和政府。国际交往以联邦政府为主体。
邦联 外链出处
基本解释： 两个或两个以上的国家为了达到某些共同的目的而组成的联合体。邦联的成员国仍保留完全的独立主权，只是在军事、外交等方面采取某些联合行动。
- 复 那么请看新华字典
家园 网上新华字典给出的也是国家性质的行政区域的联合叫联邦 这个网上新华字典本身是什么性质的，还不知道。正式出版的新华字典中，邦只有一个解释，等于国家，而没有收录联邦，邦联之类的词，但是，从邦的解释，可以很清楚地看到，联邦就是国家之间联合体。
怎么到你那儿，就拿wiki上州，邦的联合也当联邦？ 你还是小心wiki之类的忽悠，别将wiki的忽悠当真理，到处传播。 汉语是中国人的汉语，其字词含义是中国人约定俗成的，不是外国人随便定义的。
家园 带国家性质的地区和联合国承认的国家还是不一样的吧 台湾现在难道还不带国家性质？？有自己独立的宪法，独立的党政军体系和外交，还有发台湾护照。唯一缺的就是联合国承认。你闭着双眼说台湾不带国家性质~不带国家性质~不带国家性质，她就不带国家性质了？？
我们要做的就是想尽一切办法把她框在一个中国的体系里。只要一把台湾框进去了，至于这个框子是一国两制，还是联邦制，甚至是同盟制，重要么？
还有，为何你就不肯承认，是你手上的词典关于联邦定义过时了呢?
一本好的词典从编撰到定版要好多年，词义发生更改又有什么大惊小怪的呢？
这样一个内涵宽泛的“联邦”就让你不爽了，九二共识的时候我们可是答应了台湾，只要承认一个中国，甚至连国号国歌国旗都可以谈，“什么都可以谈！”。那到时候你且不是更不爽？
我为了支持我的论点，找了很多资料。你就是不信不鸟，也不更多的主动地寻找资料和思路，就是死抱着自己固有思维，那也没啥意思。
解决台湾问题的困局，需要当代中国人的大智慧大勇气。现在老毛划了一个一国两制的圈，我们在思维上就懒了，就非要一条路走到黑，即便在实质上出让更多利益也在所不惜。直到今天退到退无可退的境地。萝卜用光，大棒不敢动。
对，我们最终是可以武统，我现在也倾向武统，但后果呢？光有霸道，没有王道，普遍以一种大国沙文主义的态度，对待自己同问同种的汉族亲兄弟，不照顾不理会台湾人民的感情，不可能让台湾人民心服口服。这就是我们要的中华民族的和平崛起、伟大复兴？这种搞法怎么可能长治久安，怎么能让藏族和维族归心？长远我们可能失去更多我们之前珍惜并拥有的东西。
为了两岸维稳我们每年投入天文数字。维持现状的最大受益者是美国，其次是台湾，我们是在净损失。
还有，现在时间并不一定在我们这边，特别是民心。
家园 台湾人现在的想法是 美日操纵下的伪政府洗脑的结果。对台独要当头棒喝，而不要去顺着他们的思路来考虑问题。
家园 中华民国宪法是伪宪法 中华民国的宪法实践,就是宪政史上的一大笑话
家园 那你就信网上的忽悠吧 小心，别拿这些忽悠人的东西，去忽悠别人。
按您的说法，2002年版的词典就过时，赶明儿我在网上另行定义一个词，就可以说今天书上印出来的词过时了。
中国的字词世代相传，大多千年不变，到您这儿，几年就变了。您趁早回家忽悠家人去吧，别在这儿忽悠大家。
两岸统一，没有武力，想靠忽悠去搞统一，是不成的，别没有忽悠了别人，而是别人在忽悠你，被别人忽悠成功分裂。当然，还有一种可能，您本来目的就是忽悠中国人，好让中国分裂。
家园 现在的问题是“一国两制”的提法，已经被台湾彻底搞臭 一国两制的框架是老毛提出来的，能在一国两制的框架下解决最好。
从国家组织形式由紧到松排序，联邦制>一国两制>邦联制。联邦拥有司法终审权，统一的军队，一国两制允许拥有独立的党政军系统，而邦联制就是国家团体，已经不是一个国家了。
但现在问题是“一国两制”已经被台湾的宣传机构彻底搞臭，我们提一国两制对方就本能的反感。“一国两制”，“九二共识，一中各表”已经是我们能够让步的极限了，退无可退，而台湾还要继续冲击我们的底线，才造成今天谈判的困局。
解决这个问题，需要大勇气大智慧。在台湾老百姓心里，美国干爹的政治体制是很有诱惑力的，真要搞联邦制，可能在台湾遇到的阻力还要比在大陆小，其实是我们自己心里面转不过这个弯来。如果我们提出联邦制，至少在谈判技巧上是有建设性的，实际上让底线往有利于我们这边移动。
就像是我们卖给台湾一个苹果，售价10人民币，台湾说太贵了，他们最多出2美元买。你说这时候大陆该不该卖？
实行联邦制，其实就已经默认是一个国家。而这正是我们现在苦求台湾答应的东西。如果台湾跟大陆搞了联邦制，之后又死乞白赖要公投要独立，大陆迫于无奈出兵武统，在国际上阻力也会小一些。美国当年也是南方联邦要独立，还不一样内战解决问题。
家园 其实一国两制已经比联邦制松散了 其实一国两制已经比联邦制松散了。联邦制至少有司法终审权，统一的外交权，和统一的军队，一国两制甚至连这三样都没。
从国家组织形式由紧到松排序，我的理解是联邦制>一国两制>邦联制。
邦联制已经不是一个国家了，是国家团体，如东盟。
一国两制的条件，已经是退到不能再退的条件了。台湾要是不同意搞一国两制却同意搞联邦制，那是他们脑袋不清楚。其实我们自己脑袋也很多时候不清楚。
