五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】张宏良讲座游记——马前卒 -- 马前卒

共:💬108 🌺508 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 人若无错便成神,黎阳应该是凡人吧。

            他如果有错,可以直接提醒对方,如果对方能接受提醒改之,那说明只是失误。

            如果他不接受提醒,然后看他其他篇篇文章皆如此春秋笔法,那就可以说他是故意的,可以说他形左实右。

            但就算他形左实右,难道就可以随便把南方和乌有定为一类?若在中国,这样的都叫一类,那天下还真是乌鸦家族了。

            南方和乌有,至少到目前为止,还真是不一样呢。至于以后会不会一样,也不是不可能。因为如果大势真的向左转,南方做为官媒,不转也不行。或者出现另一个局面,乌有被右派合流了,那又如何?仍然会有坚持社会主义理念的人出来开辟一个新的左派网站。

            那个Z00087河友贬损张宏良,以此来说乌有不怎么样。就算张宏良确实不怎么样,乌有也确实不怎么样,难道不怎么样的人,就一定要被诊断为跟南方系是一样的?

            这种语调,和当年国民党贬损土共,说‘土共都是泥腿子干什么革命’有什么不同?自己是高高在上的士大夫,就看不起泥腿子啦。

            万事起头难,乌有走到今天不容易。昨天是小学生,今天是普通教授,只要一直坚持走,总有一天可以成为知名大教授。

            张宏良这个人,我看过他在一虎一席谈的出场,他本身就不是一个舌灿如莲的人,跟孔庆东比都差很远的。

            至于说他是极左,只是出来呐喊的人就是叫极左了?

            那是不是人人都当哑巴,或者像印度贫民一样当奴隶,才叫做温和左?

            原来贴这个极左标签,其实潜意识里,就是想让左派当哑巴,当奴隶呢。

            • 家园 乌有不知道算不算极左

              乌有不知道算不算极左,反正是有的网站天天批判乌有,批判张宏良、韩德强,批他们是“投降派”,“宋江”,“修正主义”,“右倾机会主义”,是“陈独秀”,“小资产阶级本性”。这些网站又算啥呢。

              • 家园 呵呵,事情就是这样符合逻辑

                这个变化是最近1年多的事,极左到极右实在方便。改汪精卫的诗正好可以形容:昔日慷慨歌燕市,也曾从容做楚囚。悔未引刀成一快,而今终负少年头!

            • 家园 既然老兄又提到了我,那我就说两句吧

              第一点:张宏良的水平问题。客观来说张的某些观点我向来也是赞同的,但在更多有关建国60年以来的问题上,他地看法和见解在我看来有些是片面的,有些是错误的,还有些是荒谬的,他对这些问题的解决方案绝对是没有现实的可行性的,更谈不上利国利民。据此,我认为张宏良无论政治、经济、哲学、历史、军事的研究水平实在是难以高看。强调一下这些都是我的个人想法,与左右之争的观点无关,与左右分别拥有的人才素质有关。

              第二点:极左和极右是一伙的,这个论断不是我的原创,但我认为这个论断正确,中国革命的历史、共产党的党史证明了这点。乌有和南方不管谁赢了,都是中华文明的悲哀,都是中国人民的悲哀。

              第三点:中国共产党历史上曾被国民党称为泥腿子党,结果成功了,所以我认为这个称号是光荣的。至于你说要成为大教授,我看有这种想法就是失败的开始,人民不需要这样的老师,这样的人物也无法成为人民的学生。乌有的还是乌有。

              最后一点:张宏良最大的问题是极左的思想和权贵体制思想的结合,不客气的说这样的思想反动透顶,南方系搞权贵资本主义,张宏良提倡搞世袭社会主义,难道结果对中国人民不是一样吗?这样的左派难道还要鼓励?还要保护?还要让其发展成我们的共识?

            • 家园 那你给俺科普一下,乌有之乡的核心价值是啥?

              或者说,一个口头上坚持社会主义实际上却是大杂烩的地方有什么核心价值?

              一个没有核心价值的地方,我为什么要相信?为什么要认同?

    • 家园 张宏良的视频我看了看,看了一半就没兴趣了

      给我没多少启发,忽悠的成分较多,自己理论性的干货太少。不如邋遢道人的讲座有收获。

      • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 日本的理想主义真好笑

      其他的懒得说了。张宏良,怎么看上去缺乏常识,缺乏逻辑,还缺乏正义。

      唉,这些人,口口声声毛主席。我呸!

    • 家园 督公之文、受益非浅。

      督公之文、受益非浅。

    • 家园 看老兄的文章,我一直觉得很有趣

      你这个(自称是)马克思主义者的观点,很多和我这个(自称是)宪章派的一样.

      我对马克思主义认同部分很少,但是,我对马克思主义里面,对弱势群体和弱小民族的真切同情和关怀,一直是很敬佩的.

      不过,到了现在,对于当年援助非洲兄弟之类的事情,我们这些右派,最多用个傻字来讽刺,而到了葡萄这样大牛笔下,居然成了为了四十年后要挖那里的铜,因此提前打下深谋远虑的暗桩.....

      老兄能否系统的谈谈你对马克思主义的理解,以及马克思主义该如何与现阶段实际情况结合的问题?

      比方说,先锋队究竟应该是个怎样的组织?

      • 家园 马前卒版的世界历史本坛就有啊

        不妨找来看看

      • 家园 你这个宪章,如果是指的中国宪法的话,倒真不奇怪

        马克思主义好歹是现政权立国之本之一。

        • 家园 你当然知道我说宪章是什么.....

          不过较真一下的话,我前几天正好因为别的事查了一下中国现行的宪法.

          宪法只是在序言里面,介绍人民共和国的历史的时候,提到了马克思主义.

          在正文里,恕我眼拙,没有找到马克思主义的一席之地,条文里只是多次提到了社会主义(共产主义好像只有一次被提到).

          更诡异的是,在宪法正文里面,共产党领导的条文也是没有的.

          连开宗明义的第一句

          中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

          后面都没有,共产党是工人阶级的先锋队这几个字.......

            • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河