主题：【原创】令人讨厌的井底望天 -- 井底望天
家园 你这个思路就和下岗思路差不多 下岗政策，就我当年在船厂了解到的而言，下岗的很多是一线工人，例如一些的装配工人，至于机构里面的整天坐在办公室里面的一个都没有下岗，负责打卡的还是两个人共同负责
那些装配工，焊工下岗以后，只好去踩三轮车，当时我办公室里面的那位高级焊工（福州市很多高难的焊接项目很多都是他去焊的）对下岗政策就非常的不满。
作为领导层也为难，让那些机关里面的人下岗，毕竟他们做惯了办公室，让他们出去怎么赚钱呢？再说能够坐进机关的往往都有一些关系。
而那些真正干活的人恰好是依靠自己的本事才能得到岗位的。
这样的结果就是真正干活的人大面积的下岗，船厂的装配焊接都只做些小项目，其他的活都外包给外地的工程队去干了，反正外地工程队比较听话。
公务员也是一样的，不干活但是有关系的人你绝对下不掉，真正下掉的只能是会干活但是没有关系的（不干活又没有关系的早就被有关系的人给挤走掉了）
中国现在的问题在于很多领域需要政府作为的政府不够作为，例如食品监管，例如环保监管等等，中国政府需要的更加的有作为，而不是下岗。
事情多了，机构就会如同活水一样运转起来，即便是人多了些，也会如同松下先生所说的那种“人才水库”那样，最终还是会起作用的。
终身雇佣制的日本的制造业是最发达的，我们需要学习的是日本，而不是已经制造业空心化了的昧国。
通宝推：aloneth,家园 井大确实令人讨厌呀 你这样一来，多少想挤破头进队伍的同志们，以后怎么办哦？都要养家糊口呀！
家园 有本事的将军带兵，多多益善；本事差点的。。。 一个王朝的没落，原因一箩筐，但贯穿始终的一个就是领导力的不断下滑。。。 当代，基层力量、农村力量的大大弱化，就是领导力下滑的显著表现，老邓的一套比起老毛的一套，毕竟差了一个档次。
家园 你这种说法有人治胜过法治之闲！ 我一直认为人治、法治或者换成制度治都是种形式，无谁优劣的问题，主要在于平衡的问题，以前也在想过有没有超脱这两种治理方式！但我不是牛人，想不出来呀！
家园 谢谢质疑，虽然歪楼了，但俺是这样考虑的： 没有完全脱离人的法和法治。法是人类固化集体共同良性思维产物的工具。法的制定、修改、废除（条件变了，不适应了）和解释、执行都需要人。法治就是利用法律规定来进行社会管理的过程，也是离不开人滴。
前面说的领导力的下滑，就会引起法在制定、修改、废除和解释、执行方面的众多问题。最后，领导力的下滑，最重要的是"被抱起来了（金一南语）"或者就是从来没接过地，从而不了解基层情况、基层问题，不懂得解决办法，不懂得如何发动群众、组织群众和依靠群众。
家园 请教井大 如您所说，中国过去的模式，
不好之处，就是对县城以下的社会，缺乏动用和组织能力。那么如果按您说的，第二个就是把底下的环节，比如说镇、乡和村都给撤掉。下面搞乡民和村民自治，然后派一个小的镇公所就行了。会不会再次出现中央政府对县以下的控制力被严重削弱的现象？
- 复 请教井大
家园 宗族势力和黑社会来填补呗 - 复 请教井大
家园 你问到他自相矛盾的地方了 家园 没有自相矛盾吧？他的前提其实是，县镇以下，其实没人了， 哪来的乡绅？只有农业工人或家庭农庄了；忙总预测这个过程是20-30年。
家园 县镇以下没人？除非中国人进化到可以不吃饭了 以中国的资源条件，农业瞎学美国模式的话，那是嫌自己死得不够快。
家园 这是如何搞农业的另一个问题了。首先，原作者的观点是不是 农村空地，为农民进城，集中居住城镇化？如果是，那就没有自相矛盾。
另一个问题是，1、目前解放宅地流转，是为农民进城买房筹资；2、医疗、养老等国民待遇，是逐步实现城乡一体化的努力（只能说是在想，能不能成功，有没有钱，此不讨论）3、保护基本农田、对宅地复耕复垦复种复林，是保护子孙饭碗。
至于如何实施规模化农业，不知道。目前世界上只有几种有限的模式。
让农民分享工业化进步的利益，城市、工业回馈农业、农民，至少是一个应该有的态度和举措。
只不过，极大的可能是再造一个歪嘴和尚，如果这样的结果出现，农民进城不能安居乐业，变房奴、游民，那就有好戏看了。
希望重庆模式能够走出一条路子来。
家园 如果有前提，特别是重要前提，应该在文中明确指出 说明限制条件，否则很容易成为忽悠的样本文章啊。
忽悠的手段之一就是：把一个完全正确的东东的必要条件或因素抽掉一个或几个，而大肆宣传剩下的几个。然后，促使人们在条件不具备的时候，盲目行动，自毁长城。
比方说：现在生活好了，如脂肪肝等各种富贵病多了。粗食少食很多时候是正确的。但如果不明示前提条件，铺天盖地的宣传节食，特别是对正在长身体的少年儿童，那不就是毁人健康嘛。