五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】[时事] 【短评】李天一打人事件始末 -- 史老柒

共:💬273 🌺1780 🌵41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
      • 家园 是5年前在电视访谈里说滴?

        是5年前在电视访谈里说滴? 

        这个已证实是瞎掰

      • 家园 只说一个现象,不见得对,我见过一个老夫少妻的,也是生了孩

        子,总是报孩子的虚岁,实际真实年龄和这个一样。我的认识是自己有再婚有阴霾。。

      • 家园 你笑得太早了

        鲁豫访谈那个节目,你再好好看看

        最后下不来台的可能是你

        到时候希望你出来解释一下

        别没影了啊

    • 家园 中国媒体人的良心已经完全泯灭了。
    • 家园 怎麼區分釣魚和造謠?
    • 家园 如鲠在喉

      众多的公众事件都是由谣言而起,在现今的法律框架下,造谣、诬陷和碰瓷儿都是没有任何法律成本的,甚至道德成本都没有。

      从杜绝或减少谣言这个根本上维稳不是更好么?

      怎么就没人做呢?

      “送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1 ”

      • 家园 送花成功!

        送花 关闭

        送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

    • 家园 根本没有写到重点

      重点是,为什么那么多人相信不真实的网络传言,也不愿意相信ZF公开的信息,这才是真正的重点.

      目前所有的公众事件的背后是,ZF公信力的消失与普通人借事件表达自己对有关部门的不满情绪.

      真实有时真的不重要.

      • 家园 您的这个回复很有代表性,我就说两句

        真实在这时候真的很重要。

        我对政府的判断是根据我亲身经历的,我通过媒介知道的一个个事件的判断而得出结论的,每一个事件的真实性直接影响到我对政府的最终判断。

        我习惯就一事,论一事,就算之前对政府有某种判断,但遇到一个新的事件的时候,也不能根据之前的判断贸然下一个结论。因为我看到的政府做事有自己的逻辑和做事风格,有时做好事,有时做坏事,有时做糊涂事,不是一个简单的小红帽——大灰狼的二分法能解释的。

        还是先把自己了解的程度逼近到离事实真相最近的地方,再发一些感叹吧,至少我不习惯本末倒置。

      • 家园 投草失败——如果真相不重要,只是因为真相和您无关吧?

        我们去讨论一个法律判决是否合理,居然真相都不在重要,还有什么是重要的?审判一个人的罪行,不依据他的所作所为,而是根据一部分人自称代表民意的人意愿,迁怒自一些和案件无关的因素——这样的法治难道就是天天质疑政府公信力的人所追求的么?

        当您作为谣言的支持者甚至传播者时,是否想过自己有一天有可能是谣言的受害者?己所不欲、勿施于人!

        PS:老七确实没说到重点:重点是对于一个未成年人,媒体如此疯狂的报道(且不说是否歪曲事实),于情、于理、于法,都是错误的。至于八卦、谣言之类的,我只能说:社会契约的基础就是责权对等,不愿意承担言论的责任,就不应该享有言论的自由。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河