主题：nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则） -- nova2000

被举报帖内容

标题：呵呵

内容：

新近报上说，江西人第一次看了坦克车。自然，江西人的眼福很好。然而也有人惴惴然，唯恐又要掏腰包，报效坦克捐。我倒记起了另外一件事：有一个自称姓 “张”的〔２〕说过，“我是拥护言论不自由者……唯其言论不自由，才有好文章做出来，所谓冷嘲，讽刺，幽默和其他形形色色，不敢负言论责任的文体，在压迫钳制之下，都应运产生出来了。”这所谓不负责任的文体，不知道比坦克车怎样？

　　　　讽刺等类为什么是不负责任，我可不知道。然而听人议论“风凉话”怎么不行，“冷箭”怎么射死了天才，倒也多年了。既然多年，似乎就很有道理。大致是骂人不敢充好汉，胆小。其实，躲在厚厚的铁板——坦克车里面，砰砰碰碰的轰炸，是着实痛快得多，虽然也似乎并不胆大。

　　　　高等人向来就善于躲在厚厚的东西后面来杀人的。古时候有厚厚的城墙，为的要防备盗匪和流寇。现在就有钢马甲，铁甲车，坦克车。就是保障“民国”和私产的法律，也总是厚厚的一大本。甚至于自天子以至卿大夫的棺材，也比庶民的要厚些。至于脸皮的厚，也是合于古礼的。

　　　　独有下等人要这么自卫一下，就要受到“不负责任”等类的嘲笑：

　　　　“你敢出来！出来！躲在背后说风凉话不算好汉！”但是，如果你上了他的当，真的赤膊奔上前阵，像许褚〔３〕似的充好汉，那他那边立刻就会给你一枪，老实不客气，然后，再学着金圣叹批《三国演义》〔４〕的笔法，骂一声“谁叫你赤膊的”——活该。总之，死活都有罪。足见做人实在很难，而做坦克车要容易得多。

nova2000的处理意见：不违规，本文相当于对楼主文章的解释，对于讨论有好处，虽然是引用。

解析：楼主的文章：链接出处，内容比较少

[ q42474112 ] 被投诉的这个帖子链接出处

确实是鲁迅 《伪自由书》 不负责任的坦克车 的全文

确实属于违反河规

2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘

但是，他将楼主的内容进行细化，使得抽象的内容适合继续进行讨论

nova2000认为这个符合

链接出处

中的总则：被举报的帖是有助于还是会损害有价值讨论的继续进行中的有助于进行，

综合以上，判断为不违规

我也弄过监察日志，老铁将监察意见实名化后暂停更新了。

提醒一下兄弟，有时候碰到井喷式的举报，每一条都按你下面的例子那样详细说明会很耗精力的。建议你可以改成只对比较容易有争议的举报详细说明，其他的公布意见就好。

另外，官方处理意见里没有“违规，建议修改”这个选项。