主题：【原创】不妨旗帜鲜明的支持民主政改（在合适的时候） -- 联储主席
家园 政改要看具体内容 例如宪法第一第二条就不能废，一切武装力量属于人民这一条也不能改。国企不能大分家，那是逆向工业化，是要完蛋的。
- 复 政改要看具体内容
家园 政改重要的是增加行政效率和减少行政成本，两个点，一个财务 透明度，一个社会服务功能。
卡住这两点定成效，至于什么党政分开，职能平移之类，这工作是给副省长还是书记啊，那都是扯淡，政府内部人事斗争用的。
当然还有一个官员之间的，监督制衡机制，这个也很重要，但是我们小老百姓是很难直接去判断，其有效性的。
以我所知，有些制度已经定的相当复杂了，但有效性还是很成问题的，各地方效果差异很大，比如说有些事是要多个部门多个人定的，但问题是，有些地方这些所有相关部门的相关人，最后是用私自串联，和相应分成，就完全把所有制衡甩掉了。而且不止是官员，包括专家评定之类，你定了一个复杂的制衡机制，人家给你发展出来一个复杂的分配机制。
当然要承认的是，这种失效的制衡，也不是在所有地方都失效的，同样制度在别的地方，就能确实提高制衡，虽然不一定完全有效，所以你也不能说它是完全没用的。
所以说这个东西也很重要，但是我们一般老百姓，不能用这个作比较直接的判断。
作为小老百姓，就主盯财务透明，和服务功能这两项，政府财务运作我能更明白是怎么回事了，我得到的公共服务是不是多了，这两项确定了，你这个政改好。
监督方面，大部分人你分不清楚，越是复杂利害，越需要监管，真正能涉及的人越少，最简单的例了，同样是商人，你作这个生意的里面与政府有关的问题，和作那个生意的里面与政府有关的问题，就完全不一样。这么说吧，电脑和手纸，都在百货商店作商品，但商品的共性，远盖不过这两者之间的差异性。还有同样的买卖，不同地区消费结果就是不一样。对应的政府制度，实际也一样。
这种事是要专业体现的，不是大家看着好就好的，要具体人群说好才行。这是细活。
至于什么党政分开，同样职能给副市长还是给副书记，和老百姓有个蛋关系。
你把共产党都毙了，或是退了党，职能在那里，原来你贪污，能贪污，完后你就不贪污了么？
你只是不违法了，因为合法化了。
为什么要党政分开，为什么要反毛，因为按这个你行为不合法，
你想合法，
但不是不干那些不合法的事，
而是把法改了，改合法了，
不合法时，我吃了这些好处，有被公共权力追纠的危险，合法了，你不能追纠我，我还能反过用公共权力来办你们这些人。
倒底是政改还是政变，是革命与改革，还是，阴谋论与阴谋诡计。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 政改要看具体内容
家园 这些路其实早堵死了 像苏东那样彻底分成小份到个人手里是不可能的。但确实需要把国企利润投入到再分配中去。