五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不妨旗帜鲜明的支持民主政改(在合适的时候) -- 联储主席

共:💬80 🌺338 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 不然,那是因为左派长期对体制抱有幻想,现在左派带路党日益

          壮大。

          社会保障体系,工人权益保护都直接牵扯到体制的维稳,过去左派是希望在体制内解决问题,长期为体制打马虎眼。就好像今天体制派破口大骂二号腐败一样,难道2008年他们不知道戴梦得?不是,我记得西西河以前还为戴梦得辩护过,现在跟二号理念不同了,就开始追究二号的腐败问题,再也不说房价是为了工农利益牺牲小资了。

          现在真正的左派已经分裂出来了,就是所谓乌有命名的,alarm要大家警惕的“左派带路党”。

          附文一篇以支持马前卒同志。

          我在送寒春的路上想到的

          寒春走了,没有媚骨的左派又少了一个

          作者:郑现莉

          1990年代后期以来,随着社会矛盾的日益激化,左派的批评声音也越来越引人注目。他们主要批评自由市场经济的引入是造成目前贫富分化的最主要原因,虽然他们也都激烈地批判官员贪腐,但他们并不认为现体制有什么缺陷,错误只在于选错了人,这部分人主要是由原体制内的中高级官员组成,通常被称作老左派。还有部分十年期间比较活跃后来又遭受打击的一派前进了一步,他们认为运用十年期间的大民主,也即大鸣大放大字报大辩论的四大自由可以解决目前的问题。但任何神智正常的人都能明白,这种大民主必须在“无产阶级专政下”也即再一次走过毛泽东走过的民主革命、社会主义革命之后,在一位毛泽东式的领袖的领导下才有可能。这种历史的重复在上百年的时间里都是办不到的,毛泽东式雄才伟略的人物是几百年都不世出的,不管你对他抱有什么样的态度。

            目前左派的思想基本是这两部分人思想的混杂物,外加一些受到这些思想影响的年轻人。由于老左派中不乏履历丰富的老革命,他们天然居于优势地位,随着时间的推移,他们中认可十年理论的人也越来越多了。这两部分人之间在理论认识上有一些分歧,但在对现体制的态度上则是基本一致的,相应地,他们对主张借鉴西方民主经验的自由派、民主派极端敌视,这些年来发生的讨伐西山会议、贺卫方、谢韬、普世价值,直到最近的袁腾飞事件都是这种思想倾向的反映。

            不管他们的主观愿望多么美好,这种对西方式民主监督制衡机制的抵制都在客观上维护了官僚利益集团的权力垄断,只能强化掌握公权力的官僚集团对所有体制外的底层民众、中小资本的剥夺。他们寄希望于体制内能出现拥护毛泽东的好领导,然后带领他们回归旧体制。但实际上这些愿望只能是一相情愿,20年来他们已经寄希望于几个人身上了,但一次次带来的都只是失望。最近他们似乎又把希望寄托在了某位直辖市的书记身上,他们好像忘记了正是这位领导在大连任上开创的“经营城市”模式开启了这一轮房地产的疯狂上涨,不仅广大需要购房者深受其害,而且野蛮拆迁、征地将多少市民、农民逼上了上访的绝路?不论这位领导能走到何处,但可以断言的是,试图依靠个别人想将社会拉回到十年,甚至是前十七年都是不可能的,任何最大胆的梦想都不敢做此奢望。

            这是目前左派的最大缺陷,这导致他们的主体只能是老工人、老干部,这些人所关注的只是将他们认可的理念传播开来、传承下去,他们丝毫没有意识到现实的社会需要、政治进步的需要是高于所有这一切理论原则的。他们虽然张口闭口都是毛泽东,但恐怕他们见到毛泽东的时候,估计会被骂得狗血喷头:我的书你们都读到狗肚子里去了,我的文章几乎全是批判教条主义的了,你们为什么还要教条主义?你们对我从事斗争的灵活性怎么一点也不能掌握?

            这些敢去拜见毛泽东的人还算是好的,他们只是理解能力有限而已,而个别对此种错误倾向进行别有用心的误导者,我断定他们只是一群是口是心非的无耻之徒,崇拜毛泽东只是他们的幌子而已,为的是换取一块别人扔下的面包。这类人恐怕根本就不敢去拜见毛泽东的,他们也不配得到毛泽东的接见。

            这两部分人都生就一副媚骨,虽然口头上高喊群众万岁,但根本就不相信群众能在民主体制下自由的选择会促进社会的进步,他们觉得自己能够代替民众进行选择。

          这就是我说,左派也将加入追求民主道路上来了,体制派敌人越来越孤立了。

            

    • 家园 民主你妹啊

      今天看了一段录像

      是最近发生在墨西哥

      两个被捆的壮年男子, 在摄像机前留下遗言后

      被人拿电锯把头锯掉了

      最后凶手放下电锯,拿刀把残留在头颈之间的一点头皮给割断

      那种朴实平静的极度血腥

      让我产生了一种不真实感

      这就是正在民主的墨西哥正在发生的事情

      发微博抱怨的人被黑帮吊死在桥上

      全副武装的特警队被全部枪杀在公路上

      警察局人被一锅端

      ....

      这是“民主”的社会吗?

      “民主”你妹啊

      我厌倦了左派右派,民主独裁的争论。

      中国社会如今的问题比起来

      不过是疥癣之疾

      只要多一些人认真办事

      没什么大不了的

    • 家园 商榷一下

      我觉得这真是个馊主意。国之大事,一定需要名正言顺。你这不是让极右势力占据道德制高点吗?

      • 家园 道德制高点不用占了

        舆论上来说,主要阵地还是在右派手里,这个阶层的特点就在于把持这些工具为虎作伥,同时也为自己夹带私货。这个他们辛苦垒起来的制高点、舆论象牙塔,左派靠什么去占?外头不是在河里,国内也不同于海外,整体舆论导向更像是左派被右派引入一个个预设阵地,疲于奔命。如果不是有国际上欧美社会经济制度整体处于衰落的大环境配合,光是应付右派信手捏来的议题炮制能力,一个个皮球踢过来,就可以让左派只顾斗嘴而无暇其余了。这种道德制高点,与其辛苦去爬,不如在他下面挥锄头、挖墙角,偷换底部基座上的基石。

        说到这个,搞文宣战还真该学学民进党。每次蓝营出台什么,他们就曲解什么,作为长期处于弱势一方绿营多数情况下不会选择和蓝营打讲道理的阵地战,而是无厘头无理取闹胡搞蛮缠,虽然理论水平不高或者说根本没理论,但也好过高高在上的坐而论道脱离当下社会最受关心的问题核心。

        说到底咱们之间的认识差异在于,到底是理论争夺决定人心向背,还是套用现状决定上下观瞻。

        我是觉得,是非对错都得看成效。从最可能获得广泛支持、最有利于打击对手利益基础、分化瓦解支持阵营的角度去找法门。

        毛主席原来也没被理论思想体系,共产国际的陆龟们的理论才是最纯最正最名正言顺的。但说最终还是谁的管用,谁就名正言顺。

        • 家园 道德的至高点都不要了,那就直接认输

          左派也好右派也好,谁放弃谁输。TG是怎么到现在这个地步的?不就是放弃理想而一味追求利益吗?

          民众可以因为一时的利益而短时间跟随你,但民众绝不会为此一辈子跟随你。执政党没有理想会被民众抛弃,在野党没有理想即使上台也不可能长久。

          搞文宣学民进党更是搞笑,学他不如学戈培尔,民进党那些鸡鸣狗盗的手段算什么?

          真要把文宣搞好,还是学以前的土共的方法。这些方法右派学不了,他们的利益决定了他们只能学点皮毛,形似而神不似。因为这个原因,南方系搞得看起来轰轰烈烈的,时间一长,是个猪都知道他们到底是在干什么。

          • 家园 TG还不叫这个地步

            而且理想一样是要花钱花资源维持的。

            TG的文宣最重要的就是以事实教育人。大众只能利诱,理论理想这些东西是吸引精英为我所用,搞干部人才储备使的。

            • 家园 很遗憾不能赞同你的想法

              民众在饥饿的时候可能如此,地球上的生命大概都不例外,你我也是如此。但民众更知道贩毒、损人利己的抢劫等不能做,即使吃不饱。人类社会之所以能发展到今天,是因为民众是有记忆的,历史是有教训的。民众不是白痴,是有区别于动物的。

              • 家园 这个。。。。

                还真不知道除了损人利己的事,人类还能做什么。

                无非是损利之间权重的大小而已。

                无限拔高领袖的,是个人崇拜。无限拔高群众的,是普世价值。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河