五千年(敝帚自珍)

主题:中国究竟为啥要搞那么多外汇储备 -- SkyWalkerJ

共:💬43 🌺320 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 你说的这个“理论”有一个前提条件,但你没说出来

          也没说清楚,那就是:我们国家的劳动生产率提高是没有上限的,是一直可以提高的。但实际上不是这样,做不到。

          先不说那些很虚的,就说2个很明显的约束条件:一是资源 二是市场

          稍解释一下。资源不仅仅包括我们通常讨论的铁矿石啊,石油啊什么的必须进口的资源。实际上,水,空气,耕地 都算是资源,不过是自己家里的。可是,够么? 够支撑我们达到人均劳动生产率4万美元的水平么(美国现在就是这个水平)?

          随便举个例子,我们湖南长沙,有条湘江(湘江北去,橘子洲头,还记得么?) 现在10月份,都快见底了.近10年来,每年冬天,江底都要见底,很多地方可以步行到对岸.这是在正宗的南方啊.北方呢?

          市场呢,其实更难.这个说起来三天都说不完.总之,开拓海外市场很难.简单讲,如果我们达到美国现在的人均劳动生产率水平,那么,海外市场全给我们占领,只怕还不够.人家的发达国家,只能全去喝西北风,呵呵.

          理论上的东西,碰到现实,往往就像鸡蛋碰到石头,呵呵,碎了.

          计划生育,还要坚持20年.我认为.

          一定要把中国的人口数量降下来.

          • 家园 这个条件长期来看是无上限的

            那就是技术水平的进步。

            资源的利用取决于技术水平的进步。

            夸张点说,除非本次物理诺奖的三位得主通过观测所得的那个极限值的到来:宇宙加速膨胀到极值,绝对温度降至零。

            否则,对于人类或者地球而言,技术进步可以约等于无极值。

            举个例子来说,远古时代人类隧木取火的时候,不知道有石油和天然气可烧。未来资源的来源,水,空气,耕地,不是限制。

            扯远了点,一切都看你基于什么样的角度。对未来持乐观的态度,还是被关的态度。

    • 家园 这个问题其实没什么必要讨论了

      想想为什么俄罗斯的外汇储备就相对分散。人家从80到90年代整整用热脸贴了十多年的冷屁股以后,就什么都明白了。

      幸好08年黄粱梦碎,人家的屁股热起来,倒是让咱们这里那些人彻底死心了——不死心也没办法了,形势比人强,那么大的黑锅谁背谁死,就算都要死,也没人想赶先是不是。

    • 家园 可以拉长基础建设的时间

      如果中国不压低人民币,中国就很难连续发展这么多年。可能连基础建设都还没有做好,经济发展就已经停止。就像当年的拉美各国。基础建设一直跟不上经济发展,当经济崩溃后,就没有了核心竞争力。

      中国不像西方国家可以通过引入外劳来解决繁重的基础建设问题,只有通过压低人工来支撑基础建设。

      房价过高,政府才可以通过买地得到大笔资金来支撑基础建设。

      不过这两年物流成本高涨,人工高涨,可能预示这一轮发展已经接近尾声了。

    • 家园 这个写的还是比较透彻的。

      这个写的还是比较透彻的。

    • 家园 产能过剩是发达工业国家逃脱不了的一个问题

      也可以说是发达工业国家的一个标志,美英(在玩虚拟经济之前)德法意日等都是,但他们都有美元英镑欧元等储备货币,同时拥有自己的倾销圈子,如美国是全世界,英国有英联邦,德法等有欧元区,日本有东南亚等。中国虽然还不是发达国家,但问题基本相似。

      其实这个问题谈到最后,又会回到RMB国际化以及如何使用外汇上来。

    • 家园 搞出口导向重要的原因就是国内市场的饱和和人口的基本矛盾

      不好意思,整多了,所以另开一贴。楚庄王:出口导向型经济的现实基础是我国的人口现实

    • 家园 经济内循环和出口导向不矛盾,不是互相替代

      “我国不得不坚持出口导向的真正原因在于,国内的微观经济环境差,经济的“内循环”不容易搞起来。”

      并不是说因为国内微观经济搞不好,就去搞出口导向。这两个都要搞,不管微观经济好坏,出口导向都要。在特定的历史阶段,由于出口导向对经济有双重加速,内部拉动经济,解决就业,外部有钱用,所以优先级比发展内需要高。

      经过二三十年的优先发展,当然出口导向的成绩就好多了。这实际是一个成功经验,不是“内需发展不行导致的失败结局”。制造业出口搞得好的,经济大局就不会差。实际这是一条比较难的路线,搞出口导向比发展内需难。很多国家的国策都是搞出口导向,只是搞不好。这世界上并没有一个国家内需发展不好,于是失败地“只好搞制造业出口挣钱”。

      为什幺中国的发展内需的“微观环境”好象不如搞出口的好,那是因为出口行业在中低层级竞争力太强,没有对手了。如果到别的国家搞出口导向,多半是完蛋,搞内需还有些戏。

      相对来说,搞内需是容易的。这世界上有哪个国家内需增长比中国快?中国特殊,主要是有两个原因,一个是出口发展太快,另一个是政府投资发展太快,这都是先进经验。但是,内需占GDP比例迟迟上不来,还下降,结果就成了“中国发展内需很差”。

      如果你先有了一个“中国发展内需的微观经济环境很差”的倾向,那就到处是证据了。很多情况下,这是因为中国主动的选择,而不是“搞不好内需”只好去搞出口、搞政府投资。比如公路收费,往坏里说,世界上80%的公路收费站在中国。往好里说,有哪国公路比中国修得快?再比如流传甚广的被政府工程拖欠款项,弄得很惨。这都是赚到钱的不吭声,亏了钱的叫得惨。有多少人接政府工程发大的?我知道非常多,而且是整个行业的兴盛,比亏惨的个人多多了。

      如果有了中国这种出口导向与政府投资的强大实力,不利用起来,狠狠地搞它几十年,不是脑子进水了么?人均外汇储备也不是很多,安全性是一回事,但有谁会嫌钱多?政府要投资的基础设施还有很多,当然也要大力猛搞。

      内需的“微观环境”,当然也要加强。如果你看统计数字,从各种消费上看,内需发展也是不错的。只是经济的内循环增长没有出口与政府投资那么强。

      真要大搞内需,也不能靠“高效的市场运行机制和明晰的游戏规则”。 “高效的市场运行机制”等于同义反复,有就有了,没有就是低效,出事了高效又变低效。明晰的游戏规则是神话,赌徒输光的规则也很明晰。市场运行机制,总是一部分人胜一部分人败。市场运行机制与游戏规则是结果,把事情办好了,就有了。

      大搞内需,其实就是把资源投到里面去。穷光蛋有政府补贴了,自然就过得好了。基础设施搞差不多了,财力就投到扩大内需里去。资源投入多了,自然就好挣钱了,于是市场似乎也高效了,游戏规则也好了。政府不给老百姓盖房子,给富人炒房玩,房价就高。保障房一多,老百姓就好过。把公路收费站取消,很多问题就没有了。这种事办多了,微观经济环境也就好了。

      通宝推:清风居士,猪啊猪,日月光,牧羊犬,高买低卖,pattern,
    • 家园 写得真好

      感谢呀。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河